2008年為了救房市,搞出了30年房貸,
到了2013還2014吧,因應房價過高,又另外搞出了30+10
即40年房貸,現在房價又開始上漲,買不起房的比當年更多,
到後來恐怕只有極少數人才買得起房,
未來幾年不知會不會再搞出個50年房貸解決問題呢? 可能性說不定很大
假如搞個貸款9成,最高貸50年的話,說不定還真有人會去貸吧

我一定貸好貸滿，反正利息超低

可以先借50年的錢來用 尬嘛不借？

會

好40年 我先貸

會，這次無限QE後，就準備可以見到十年內

50年房貸 那就跟付房租差不多了啊

ㄏ 現在30年房貸都沒啥人用了 還在恐嚇50年房貸

30年，沒有用的是棒鎚

房價上漲趨勢很明顯

現在只繳寬限期的跟50年哪有差別，背房貸背到腦袋壞掉了嗎？

港仔來了 600萬資金當頭期款 你說呢？

沒開30年外掛的說別人棒槌XD

先看利息再說

我ok 你先貸

三貸同堂 人情味濃了

50年的奧義不是50年而是你每個月還款能力評估大幅上升

會

銀行認定你20年能貸款1000萬，50年就近乎2000萬所以你可以借更大筆金額的錢，才是50年的奧義不然，直接轉貸增貸寬限期就好，我們高潮什麼xd因此2000萬的房子，你本來買不起，就變買得起了不這樣，無限QE之後五年，房子都被資本家買光光

看壽命啊，如果以後平均120歲

很有可能

貸起來啊

真需要貸到50年,那社會宅就該是為你而生的了,不要硬撐

結果到時一堆可付清的去貸50年

下一篇，能不能貸個一百年，或者借錢銀行還要付你利息！

瑞典百年房貸：菜比八…

社會宅不能租50年 只能租六年阿

50年房貸對銀行來說也許只賺不賠.就算付到一半人掛了或是繳不太出來了.問題以台灣房價的強勢表現.到時候擔保品的價格說不定是現在兩三倍以上甚至好幾倍對銀行來說風險依然不會高.

一定的

有我一定改貸

歐洲都有百年房貸了

三貸同堂

銀行有設定有抵押擔保品,他怕甚麼..XD除非房價大幅崩潰,不然銀行都嘛無敵狀態.銀行煩惱是錢借不出去.要不是央行給銀行內規,不然銀行早就想放200年貸款給我們了.是央行在那邊雞雞歪歪.也因此,為啥這次疫情,一爆發,全世界政府立刻先救房市..XD救了房市,金融業才不會快速崩潰來不及反應.

房貸50年 也不是每個人都能用的 75制=25歲買房才適用

到時候75制都會改，改那個很快的啦大概會以45歲為基準

會

這也不是新鮮事情～遲早的事情

貸款不是讓你還完的，是住到想換屋就賣掉再繼續借新的錢

50年房貸不怕到時候一堆呆帳嗎？

樓上說的沒錯，有錢人都這樣玩

貸下來就對了！資本主義先貸先贏!!!

你有抵押品,抵押品只要比他還沒環的貸款額高價就沒呆帳問題.因此,為啥房價都不可以跌..XD為啥股票跌到谷底,政府跑去救房市..XD因此,就算借你500年,只要房價在漲,銀行都不怕呆帳問題.因為他把你的房子拿去法拍,他呆帳救被打消掉了.

會,因為會有"以房養老"的方案,50年沒繳完也可以

會啊

有500年的我也貸

遲早的

這不就跟銀行租房子

兒子跟孫子接力還款嗎

怎麼算銀行都不會賠吧，除非房地產崩崩

75限制若家裡夠有錢銀行根本放水，親戚家長輩買新屋，人都60歲了銀行還是通過20年房貸

基本上你想貸40年銀行不一定願意哩 會看年紀的

想問ceca大 那美國reits可以買嗎?

野原廣志才背32年房貸，50年好慘

我要200年房貸

50年很好阿 每個月付的錢跟繳房租一模一樣 就當租房子就好了

我要1000年房貸，有的話我也貸

遺產：30年房貸

挪威105年 給你參考一下其實我想貸1萬年 這樣每個月只要500塊房貸不好嗎？

認真回你 出了台北就算再漲100%也不會到很多人買不起@@只是會比較辛苦而已 終究有辦法買 買不起通常不想買不過目前利率更低 房貸時間拉長 也是趨勢阿 不然貸不出去銀行也是很困擾 一堆現金沒有投資標的人死了貸款沒完也不要緊阿 總有繼承人 沒繼承就法拍阿

30年超多人貸的好嗎？可以貸30年卻貸20年的才是真棒槌

乾脆100年貸 讓銀行去擔心