※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：
: ※ 引述《zerobx (隨意)》之銘言：
: : 40年前台灣剛出社會的菁英，可以買得起台北市精華區的房子。
: : 現在台灣剛出社會的菁英，大概只能買得起新北泰山或是樹林了。
: : 40年前大部分剛出社會的人，幾乎都可以有能力擁有屬於自己的房子作為資本財。
: : 現在大部分剛出社會的人，繳的租金越來越貴，越來越難買房子，可能變成終身租房子，
: : 一輩子沒有房子這個資本財。
: : 不知道有沒有人發現這個奇怪的現象，不知道會不會衍伸出奇怪的問題....
: 奇怪的定義是，別人都是A，結果你是B，那B就是奇怪
: 90%的人BMI都是在22~25，那你在18或30，那就是奇怪
: 現在全世界GDP前30的國家，哪個剛出社會的頂大，可以買市中心或蛋黃區的?
: 如果台清交一畢業靠薪水，不靠爸媽就可以買台北市，那才叫做奇怪好嗎
: 但是呢，其實台灣已經是先進國家中，最最最容易買房子的國家之一了
: 因為學費便宜，房租便宜
: 年輕人要存錢的速度，比歐美日簡單10倍
: 再加上台灣60~70歲戰後嬰兒潮，遠遠比歐美日的嬰兒潮有錢很多
: 台灣戰後嬰兒潮
: 台灣賣菜的，可以幾百幾千萬的捐錢
: 小學老師，也可以隨便拿個千萬給兒子當頭期款買房
: 一堆隨國民黨戰敗來台灣的老兵，一堆老了都幾百萬再捐
: 台灣年輕人工作個3~5年，跟另一半一起存個100~150萬，爸媽在贊助200~300萬
: 全台灣95%的地方隨便你買耶
: 哪個GDP前30名國家年輕人比台灣還容易買房存錢的???
: 有嗎?? 你講看看
: 不要眼高手低好嗎，這大概是現代年輕人最最大的毛病了
不知道為什麼，ptt炒房仔一直在帶一個風向是年輕人好高騖遠，只想住大安區
當然買不起，明明出了雙北，便宜房子一大堆，是你們看不上只想住蛋黃區，
懶惰不想花時間通勤。
首先，台灣的產業跟公司集中在雙北跟新竹，這個是歷史背景跟國家政策使然，
你在那邊跟我扯屏東有便宜的，苗栗有便宜的，阿就沒工作啊，家裡又沒地沒魚塭，
他媽的一直嘴這些地方房價不高，是你們自己要來房價高的地方怪誰，
這種幹話可以停了，沒工作是要吃土嗎
第二，炒房仔最愛嘴台北住不起不會住新北嗎，新北住不起不會搬基隆桃園嗎，
明明房子很多，是你們愛挑，然後扯日本通勤單趟一小時家成便飯，人家怎麼可以。
歐美跟日本不像台灣住商混和那麼嚴重，台灣辦公大樓旁邊就是民宅，
台北市除了信義區的商辦區，有哪個地區不是住商混和，
日本的商業區本來就沒那麼多民宅讓你住，當然只有有錢人才有辦法住銀座。
這是都市規劃不同。就跟日本社長上下班也搭電車，這是社會文化跟交通政策的影響，
難道有人要檢討台灣的轎車稅率的問題時，會有人嗆說日本社長也搭大眾運輸
上下班，你嫌台灣車價貴是你自己太偷懶不肯搭捷運嗎。這明明就是國家背景不同。
今天台灣的房市明顯是藍綠跟財團大家一起撈，導致的畸形結果，
根本不是正常的市場價格。台北市的菁英，年收三百萬，不靠家裡，
你要買正常的三房兩廳或兩房一廳，台北市還是得滾去老公寓，
這就是畸形，頂尖的受薪菁英年收比不上收租仔，就是把台灣的人才往外推，
房價影響到台灣的人才流動，影響物價影響出生率。
當然這件事情在台灣是無法改變的，但我就是痛恨既得利益者得了便宜還賣乖，
不但實質上賺了好處，嘴巴上還可以嘲笑別人，兩邊都要拿，你要炒就低調炒，
不是賺了還來笑就是因為你們太魯，太好高騖遠才沒買房