看了這新聞 心裡有點問題
這不是又墊高了建築成本 之後房價？
然後絕大多數的人都是偏安靜的吧？
一個社區就那幾個害群之馬
然後為了這極少數 絕大多數付出購屋成本
選配變成了標配？！建材商賺到笑翻了？
不是立法加強懲罰噪音源那幾戶
而是立法要有道德的花大錢做好降噪？！
更別說噪音那麼多種 頻率穿透性都不同
他那降20分貝的標準怎麼來？
能維持多久？後續若要修呢？
這政府根本就是在抬房價啊！
我是建材商現在都笑的合不攏嘴了吧！
這後面真的沒有問題？！
唉呀 小偷好多啊 我們不要加重偷竊的罰則
我們改用立法規定大家都要裝更好的門鎖
而且這門鎖能防到什麼等級的小偷
我們也不保證喔！然後賣鎖的開始數鈔票
靠 這是什麼樣的邏輯.....

就算沒這條建商也會找名目哄抬價格

政府幫建商找名目 真的是絕望

說實在的 這條法規真的沒意義

沒有這條不會漲？我覺得有這條才是好的

看人,像我騎車速度不超過40,政府要求機車全面加裝abs 對我來說就是浪費錢,我開車基本都是最低速限上上下下,但也強制裝air bag,還好我現在出門都坐uber或包車了其實建材還好啦,機車停車位占公設10%以上,這才真的是高成本

其實你得到他了，政府全面做多統一口經幫忙找理由

不然能怎麼辦？看開點吧

誰跟你只有少數害群之馬......，你沒遇過重劃區素質差的

你一定沒有小孩吧

我小孩八歲快九歲 男生 我教的很好所以哪個重劃區社區素質差的？大多數都在開趴這樣？我他媽真的沒聽說過啦 那這種社區隔音有屁用啦？

不用開趴，光屁孩跑跳跟拖傢俱就夠你受

所以哪個社區是“大多數”都這麼沒道德都不教的啊？報出來讓大家躲一下 我租屋搬過五個社區還真沒遇過都是極少數害群之馬

社會現實，社會成本都是少數人造成的

其實很多人反應樓上吵的問題，立法立意是好的，但建商如何證明隔音效果？驗收分級？好的隔音多花錢是有人願意的。

台灣是法規定很嚴，但執行率是0，讓一堆建商鑽漏洞

跟現在的每坪單價比起來 墊高的成本才一點點連測試規範都沒去查過也能屁一篇