Re: [請益] 建築線與地籍線

作者: smallrayray (來福林樹)   2020-07-04 17:48:41
: Q1: 實務上, 正常來說, 地籍線是否要和建築線貼合(如圖B所示)?
建築線是用來判定建築基地有無鄰路,
可不可以蓋房子的標準。
因為要蓋房子,
必須要能指定建築線才行。
那它就只會是一條線,
當然也不會和土地的四至吻合。
我猜原po的應該是想問土地的四至,
是否和建築基地的四至要一樣,
那就會一樣唷。
: Q2: 承Q1, 假若地籍線和建築線得貼合, 如此一來, 基地的形狀就會
: 和地籍線包圍的區域一樣, 通常建物座落之土地不會剛好是正方形,
: 這樣不就會導致"基地不方正", 蓋出"怪異格局"的房子?
: 建商會怎麼解決基地不方正的問題?
不會蓋滿,有建蔽率(法空)的規定。
: Q3: 承Q1, 假若地籍線和建築線不一定要貼合, 如圖A所示, 我就可以利
: 用建築線定義一塊方正的基地, 蓋出格局方正的好房, 問題來了! 基
: 地之外用斜線標示的土地, 建商會怎麼處理?
: 如果用剩的土地形狀和大小不利於開發, 是否乾脆放任不管,
: 久而久之, 變成公眾可以任意通行的"既成道路"(公用地役關係)?
法定空地是必須要留設的(建築法11)
它和既成道路沒有關係,
就算它讓非特定之公眾通行超過20年,
也沒有辦法成為既成道路
因為法空本身是建築基地內的一部分。
作者: gglong (豆油)   2020-07-04 19:50:00
推認真
作者: CyberFret ( )   2020-07-04 20:21:00
感恩我在發問之前, 還沒有法地空地的觀念, 所以會糾結於基地的形狀, 雖然我之前也查過建築線的定義, 但是"建築線"這個名詞, 如果沒有很仔細看清條文, 對我這種初學者來說, 很容易一廂情願地把它當成是"基地四至",最後就是把建築線的定義曲解成: 只要基地四至有一邊以上和道路貼合, 就可以蓋房子
作者: smallrayray (來福林樹)   2020-07-04 22:00:00
謝推別客氣,目前也在努力學習中><

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com