https://i.imgur.com/SgAd6rF.jpg
今年第一季全國的房價所得比
看起來濁水溪以南的數字都很合理啊
大概都7倍左右
新竹則是真正的幸福城市
大家薪水高但房價所得比只有6
反觀台中這幾年猛炒房的結果就是
薪水遠遠追不上房價
所得比已經直追雙北地區來到10了

別笑太複雜 投資客說台灣房地產被低估 反正還有漲2-3倍的空間 所以房價所得比10-40都是合理的

你該注意的是年變動率是負的然後房價在漲

空屋率最高的地方房價所得比跟雙北差不多，笑

台灣稅太低,房價所得標道1x都很正常..XD不相信過幾年你慢慢看.不過當然,時間過去後.就一輩子回不去了.一輩子....

買爆嘉義

新竹所得高，所以房價所得比偏低，而不是所得高還偏低很幸福吧

嘉義市最低，結果地方版討論房產的推文，簡直平行世界XD

嘉義就是要買新的 透天啦 現在變貴 不追求獨棟了 哈嘉義大樓 很多管理不是住六都的人可以接受的喔 新案大樓也是鳥鳥 超便宜的透天 都是80年屋 木造 白蟻 這在嘉義市還有超多其實看數據真的不準 嘉義 貧富差距好像也大喔

年變動負值、房所比偏低、房價昇高，是指該縣市各項成長力道強勁嗎？

其實你的說法不太對，因為這份記錄太過粗糙用城市為單位鄉村地區可能差距有限，城市或城鄉都有的縣市就會和真實情況落差極大

我活在嘉義的平行時空嗎....

房價所得比有一個盲點是，買的起房的人勢必收入要跨過某個門檻，但年所得收入卻是買得起買不起都一起平均我自己來講，1000萬的房子對我來說不過就是房價所得比5~6倍，但以高雄平均年所得來看至少是20倍以上…為什麼鄉下地區，新透天的訂價呈兩極化也是這樣來的，務農辛苦歸辛苦，規模達一定程度收入不輸給gg輪班星人

嘉義貧富差距真的很大

覺青從不考慮歐美的30-50趴稅收 不考慮國外的1-2趴實質地價稅。自算自己想算的數據 看自己想看的結論 xddddd

各縣市平均所得再低也是有一群很高所得低的人我在員林遇過沒工作沒開公司房子出租一兩件但年所得千萬很多人靠北員林大道新透天賣2000萬太貴在那些人眼中可能根本看不上房子跟其他商品一樣新房會有自己的市場定位拿香奈兒的價格說衣服貴死不正義根本來亂的那些非六都明明有一堆新建案價格合理只是不是透天，很多人從來不提