1.房貸壽險就是在你房貸期間提供你一個保障，萬一你生病、意外喪失還款能力，保險能
夠讓你家人或還沒死的你度過難關。
2.房貸壽險演變到現在，理賠是直接理賠給受益人，而受益人會是自己指定的人，而受益
人要不要還貸款是他自己的決定，而銀行方的態度就你貸款有繳錢就好。
3.有人提到房貸壽險很貴，那是因為你年紀大或選平準式或你是男人所以特別貴，要擁有
與房貸壽險相同功能及保額的定期壽險，你在市面上可能找不到。
4.目前房貸壽的合約都是跟著人走，這東西的特點只是你辦理房貸的狀況下才能買，跟換
不換屋沒什麼關係。
5.有人提到買產險公司的意外險就好，便宜又大碗，這個我認同啦，但意外險顧名思義只
賠意外嘛，啊你生病掛了不就沒有賠，假設你是那種每天爆肝的工程師、設計師買房貸壽
應該比意外險好吧，當然對一般人來說兩個都規劃是最好。
我的認知裡有一些人是完全不需要買房貸壽的啦
1.有錢人：買就是錦上添花、稅務規劃、財產規劃，不買也沒差，債務可能沒幾年就還完
。
2.隨時隨地保險額度都很夠的人
3.萬一掛了家裡沒有老小會被拖累的人
4.投資客
我的認知裡需要買的人
1.家庭經濟支柱
2.工作環境較危險
3.常常爆肝的工程師
4.小孩還很小的人
當然，保險這種東西就是備而不用，不然你保房屋火險衝三小，阿不就是怕失火，房子都
怕會燒了，更何況是人，同時我也認為房貸壽險買就是量力而為，基本上保額抓貸款的1/
4就夠了，我很討厭人家銷售保險的時候在那邊道德綁架啦，說你不保就不愛家人什麼的
，保額保不保足額完全看個人家庭狀況，沒有一定。
總結來說房貸壽險是不錯啦，但要搭配其他保險服用，保障比較全面，如果你個人是那種
人身保險就是垃圾或是沒辦法還本的保險就是垃圾的人啊
人生苦短嘛，開心就好
※ 引述《deltaz (我還懂不懂飛翔)》之銘言：
: 最近在弄房子轉貸的事情，銀行剛好在推免體檢房貸壽險（遞減型壽險），正在考慮要
不
: 額外納入原本的保險計畫
: 遞減型壽險主要是拿來cover房貸，而且免體檢，額度可以保到滿高的，目前預計多保1
50
: 萬的房貸壽險，確保太太與孩子的生活不會有任何經濟匱乏的可能，跟著房子一起保的
最
: 好處是可以包裹在房貸裡面一起貸款，利率比照房貸利率，不需要佔用手上在投資運用
的
: 金資金，20年躉繳大概一百萬，如果直接跟保險公司保一般遞減型壽險，額度較低，費
用
: 高，看起來如果有買房子的話，房貸壽險看起來還不錯呀，但為什麼在台灣這麼不受歡
迎
: ？？
: 一堆人會擔心戰爭等等機率較低的事件，但卻不擔心發生率高很多的因病或是意外死亡
，
: 願意為此付出成本，原因到底是為什麼呀？
:

為什麼是1/4就好？ 一半不會更好嗎？請問這說法的理由是？？

房貸壽險要注意銀行會叫你簽一張批註條款，聲明受益人改指定為銀行，以保障銀行，那張其實可以不用簽

火險保險金額超過標的物價值的話，標的物全損的話，也頂多理賠標的物價值而已。財產保險，理賠原則是「填補損失」，避免被保險人不當得利，並不是投保的保險金額愈高，就一定會理賠愈多。

房貸壽險也沒辦法保超過房屋價值吧，另外火險是保1/4這個我是第一天知道耶，感謝說明

感謝這系列各位前輩 學到很多耶!!

很多時候遇到都是意外險無法理賠的情形，像癌症之類

心肌梗塞過世意外險也不會賠

我自己也有保，保額是房貸的6成，主要是考量老婆自己負擔四成的房貸也完全不是問題，另外房貸壽險價錢不算便宜

最近新的價格有降，基本價格跟定期壽險差不多但是定期壽險可能有一堆加費的玩法，宅宅工程師30幾歲要能不加費的機率低了些

需不需要不是你說了算是每個人自己評估了算100萬保額只有1500萬的東西沒有人需要

沒有人需要？？？那保一般壽險的都不是人？？？ 人只會意外死不會病死，沒有保險概念的人討論起事情來真的讓人覺得很無言

小鬼知道他洗個澡就死了嗎？沒有人需要，那些突然掛了房子被法拍的遺族心裡會不會多一個如果？先去看看保個200萬終身壽險躉繳要多少錢，再來看100萬買你20年不要拖累家人值不值得。蠻有趣的，30-50萬玩股票短進短出的散戶滿嘴避險，擁抱1500萬的長期貸款卻真的當他資產不需要有風險意識

合不合用一回事，連最基本壽險與意外險的特性與價格不同也在跟人討論，真的是很無言

有些人真的沒觀念就由他，車險也不是人人保超額就連行車記錄器都有人敢省你說呢？真的碰到了一次就夠，好險有買我家牽新車還沒滿24小時屁股就被三寶親了

就爛價格，沒有不好的保險只有價格差的保險那不是避險是當肥羊

看到某樓保險都不懂就來討論，快笑爆了

房貸壽限比一般壽險便宜很多了

我買房前已經保了一般定期壽險大約房價一半的保額

房貸壽今年有降價，有增貸或實際保額需求的可以再問問銀行。