作者:
Ddylan (目標邁進中)
2020-12-02 19:35:03https://ssur.cc/oBi7m
FB上看到的,給大家參考
也呼應板上許多大神們的說法
內文: 兩年過去了 台灣的人口更集中在都會區了！
2018年的貼文提到臺灣有一半的人口都擠在3.7%的土地裡！兩年半過去了，2020年6月全
臺的人口比當時只多了1萬人，來到2,358萬人，但人口卻更為集中了，一半的人口分佈在
3.58％的土地裡。
從互動地圖 https://bit.ly/323ZkjT，小瑞將人口密度最高的63個鄉鎮市區標示出
來，相較於兩年半前，人口增加的著紅色，人口減少的著綠色。人口密度最高的還是永和
，每平方公里住了快4萬人；新北林口則是人口攀升最快的地區，兩年半的時間人口增加
11.55%，連江北竿、新竹竹北也是人口快速增加的區域。
相對來說人口密度較高的臺北市人口外溢的情況非常明顯，信義、萬華、大同等區每平方
公里的人口密度都減少3%以上。
來源:FB 地圖新鮮事 RiChi
跟蛋黃區價差甚多的蛋黃邊緣,蛋白區快速起飛中~~~~~
作者:
deltaz (我還懂不懂飛翔)
2020-12-02 19:52:00人口減少會導致外圍蕭條，生活機能惡化，然後再進一步變成推力把人推離外圍，其實看日本就知道了，歷史通常一再重演的
歷史一再重演 但總有人只接受自己想接受的事實 XD
作者:
intern (Love,peace,望)
2020-12-02 20:22:00UBER eats沒送的地方不要碰, 生意人比任何人敏感
作者:
taco13 (章魚燒)
2020-12-02 21:01:00跟日本當時一樣，先搬到郊區，最終還是擠回到都市，買蛋白區的根本智障
總人口減少，直接反應出來的就是會往有工作機會、有教育醫療資源的地方高度集中
作者:
ezra (plz talk 2 me)
2020-12-02 21:18:00為什麼美國人都愛住郊區啊?
作者:
jecko (振作....)
2020-12-02 21:18:00以日本東京都範圍 北部首都圈的蛋白都可以畫到新竹去了
作者:
joseph4229 (~~九色甫 (Joseph))
2020-12-02 21:36:00台灣的蛋白甚至蛋殼區都算在日本的都會區呀去問一下日本人通勤40分是近還遠就知道了台灣以後只會跟美國還有其他國際大城一樣，最有錢的少數人住在市區豪宅區，最多人的中產階級在市郊通勤40分以內的區域，市區老區轉型失敗的全部變窮人區，然後其他地方基本上只有退休老人跟機械化農夫歷史是明鏡、總會一再重演
作者: alfrog0414 (歐弗拉葛) 2020-12-02 21:56:00
買蛋白區頗智障 但為了硬留蛋黃區住公寓更智障
作者: nildog (nildog) 2020-12-02 22:16:00
蛋白規劃的好，就成為人口集中的新興蛋黃區，就像內文提到的林口；新舊區本來就會交替，以前萬華多繁榮，但發展早，規劃就容易受限
關鍵字直接給 桃園 新竹 台中 看懂了嗎+ 部分新北台北就是死豬價
作者: nildog (nildog) 2020-12-02 22:18:00
在軌道運輸以及大眾運輸發展下，北北基桃會成為一個整體，將來人口集中三大都會區會更明顯台北房價過高，加上通勤便利，反而促成這幾年台北人口逐漸外移，這現象可能還會持續幾年
作者:
lovemost (螃蟹)
2020-12-02 22:25:00都市化是一個過程吧，在資訊時代後現在的都市能提供更多不同以外的工作機會，所以更能推進都市的規模
nil分析得很對 聰明的年輕人都早一步來桃園卡位了這個現象等到桃園房價接近新北以後才會減緩
覺得一般收入住台北郊區，然後使用台北的機能，可能會變成新的趨勢
作者:
kikilolo (fdsggthwrht)
2020-12-03 00:21:00台中是都會區外圍
作者:
arcysaint (allensaint)
2020-12-03 10:24:00桃園房價接近新北？？新北郊區：
作者:
alex8398 (ijust2009)
2020-12-03 12:04:00參考：時間機器理論
作者: midmid 2020-12-03 13:23:00
台灣會跟美國一樣，我快要笑死了