GDP占比
部門別 Sector
服務業 Services
不動產及住宅服務業
Real Estate and Ownership of Dwellings
2007 8.18
2019 8.14
部門別 Sector
營建工程業 Construction
2007 2.65
2019 2.55
礦業及土石採取業Mining andQuarrying
2007 0.17
2019 0.06
非上市企業融資用抵押不動產的利率最低.然後額度也是最高。
紓困是另外一種政策利率，當然也是需要擔保品額度才會高。
對企業放款餘額(含催收款)
放款　　　　 對企業放款餘額(含催收款)
　　　　 本國銀行 外國銀行在臺分行
95年 6,885,370 290,548
96年 7,259,013 375,807
97年 7,479,454 447,161
98年 7,297,924 334,923
99年 7,859,193 375,274
100年 8,489,037 515,746
101年 8,693,800 457,941
102年 8,862,343 489,649
103年 9,114,496 553,089
104年 9,232,287 552,165
105年 9,568,962 721,398
106年 9,891,015 825,086
107年 10,397,382 937,981
108年 10,777,151 1,117,122
109年
(1月至10月) 11,482,703 1,025,330
逾放比
　　本國銀行 外國銀行在臺分行
95年 2.13 0.69
96年 1.84 0.74
97年 1.54 1.19
98年 1.15 0.91
99年 0.61 0.22
100年 0.43 0.13
101年 0.40 0.01
102年 0.38 0.01
103年 0.25 0.03
104年 0.23 0.00
105年 0.27 0.08
106年 0.28 0.01
107年 0.24 0.01
108年 0.21 0.01
109年
(1月至10月) 0.25 0.04
2018年
房地產稅負約證券交易2.5倍以上 約佔稅金結構12%
(不含 房地合一 財產交易所得稅 遺產稅 贈與稅 租金所得稅)
政府出租統計複雜 略
粗估約佔 15-20%
國人財務健康逾放比世界破表低。
最後重點
化學1.59
金屬1.51
電力設備1.41
啥小? 紡織品更高要不要把這些都關掉阿= =
https://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=44853&ctNode=671
https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=594&ctNode=2340&mp=1
不知道在說啥小
就這樣
我記得這種表是看歷史資料然後對照前後產業趨勢用的
提到的三個產業化學 金屬 電力設備都是萎縮
errrr
※ 引述《choral (..)》之銘言：
: 最近幫同學寫Multi**arts，
: 看了一堆有的沒有的線圖，
: 有天發現台股季線的MACD和台灣房地產走勢相似度不低呢，
: 從1988-2020一路看下來，如下圖
: https://i.imgur.com/yc6yxgY.jpg
: 有沒有大師能夠開示一下這種是有因果關係
: 或是巧合的對應呢？
: 感謝！
:

有有憑有據推

他說的應該是產業關聯效果，包括向後帶動跟向前被帶動如果討論實業上的帶動效果的確影響力的比例不高，但那還要比較整體規模，所以我真的不知道他在亂比什麼...另外如果考慮金融上抵押後的資金來源，那的確是很重要，只不過那不會被計入你用這筆錢滾出的產值。兩邊根本雞同鴨講雙方都尊重彼此的意見不就好了...爭論這些是能改變市場或提升績效嗎...包括學者本身的立場就已經先射箭再畫靶了，都是很主觀的看法，兜出想要的結論而已。我想他們也知道金融上的重要性，至少也不會提議說要瘋狂打房，但要說實業上有啥帶動效果，那他們的結論其實也沒有錯。

經濟火車頭不用帶動其他人那火車頭個什麼鬼？拿gdp占比來講到底在想講什麼？你是不是根本不知道人家在講什麼你到底懂不懂什麼叫作火車頭至於學者怎樣 李我不敢說 吳跟陳是非常務實派的學者評論之前哪怕隨便找兩篇他們寫過的文章讀一讀 (甚至不需要你去讀他的著作當然可以提升績效阿 你看到房地產大漲 有沒有帶動效果就影響你對經濟情況的預期啊 怎麼會不影響績效投資？

經濟佔比下滑的叫拖油瓶，舉拖油瓶為例真的不行股價漲也不影響阿跌的是鈔票 爽嗎？