Re: [心得] 大家不覺得最近房價高的離譜嗎??

作者: Sam27 (Sam)   2021-01-03 10:50:13
※ 引述《stewardship (內聖外王是筆者堅決反對j)》之銘言:
: 台灣的房價被炒作的太高與否,衡量標準可以用房價所得比來檢視。台灣房價所得比在全
: 球名列前茅,而且還是用虛坪計算,如果改成實坪制的話就更可怕了。
連高中生都知道要考大學,要考醫科,就是比排名,因為名額有限
大家就來比分數吧,不然你要用甚麼比?
用武力比? 用顏值比? 還是用讀書時間比?
買房子也是一樣,大家就來比資產收入排名吧
就這麼簡單啊,幹嘛把事情複雜化
你好用功喔,高中三年每天都讀到12點,但你排名就是只有3000名
擠不進1400名,人家只讀到10點,沒你用功,但考了前800名
所以她應該把醫科名額讓給你嗎???
一堆說我工作就在台北,應該要買得起台北的更是腦殘
那跟說我家就住在溫州街,為什麼不給我讀台大,叫我去讀鄉下鳳梨大學?
很遠耶,來回一趟要六七小時
簡單說考大學就是比排名,買房子也是比資產排名
排名怎麼看,無非就是有多少人報名,報名的人數裡面中,強者有多少
想買蛋黃區,也是比排名,怎麼看? 就是看人口密度,人口密度就是報名人數
然後在來看這些報名人數中,有錢人有多少,不就這樣而已嗎
你薪資200萬又怎樣? 你排名在哪裡? 重點是排名排名
然後你要買台北,就是要比台北的排名,你想買大安區,就是看大安區的排名
你說我在全國排名有10%,我還是買不起台北,靠背全國排名10%
在台北就被洗到30%了好嗎 = =
然後台北市人口密度又是東京的2倍,其實更多人不知道的就是
台北1億現金股票,10億現金股票的人口比例,遠遠比東京還高
大家可以參考這個 #the-wealth-report-2017-4482.pdf
當然你在台北後面60%,其實跟鄉下後面60%差不多
可是台北的前10%,收入真的非常驚人,加上人口又多,
台北就是只有前15~20%的人可以買
你也不用糾結爸媽那時代為何可以買,30~40年前台灣很窮阿
連郭董40年前都買不起奶粉耶,大家都一樣窮
但現在台灣人現金股票存款,是世界數一數二高,房價就是合理反應排名而已
不要說陳樹菊,一堆鄉下阿北帳戶裡都有幾千萬現金
https://imgur.com/a/XHnXs
所以自認你在台北工作,收入也不差,
但你真的知道你的台北排名在哪嗎??
作者: stewardship (內聖外王)   2021-01-03 11:15:00
所以我文章的重點一直都是在「擴大精華區」增加精華區位置的供給啊!這完全是政府能做也該做的事。以你的例子來說就是廣設大學讓更多努力的人可以考得上大學。撇除自然地理環境的因素,台北的人口比東京過度密集,就完全是因為產業、都市和國土規劃失當的結果。
作者: aesdu (123)   2021-01-03 11:20:00
廣設大學的結果,一般認為是失敗的...適性多元發展才是正確的擴大精華區也是失敗的,精華區擴大就不是精華區了.....只能擴大都市圈...
作者: stewardship (內聖外王)   2021-01-03 11:23:00
完全比資產排名,導致的就是貧富差距擴大、社會流動僵化。所以政府也更有理由、更應該加大力道干預來所得重分配啊!
作者: aesdu (123)   2021-01-03 11:27:00
政府不能大手腳干預,只能提供環境。但人有腦子,會自己走出生路,不見得會照設計的走。理想排終究破敗
作者: mfcke (drive)   2021-01-03 11:28:00
不就叫腦空嘛去選舉 拿下立法院啊持有稅到實價3%反正別再廢話高砲了 立法院 拿下來
作者: alfrog0414 (歐弗拉葛)   2021-01-03 11:37:00
所得重分配 意思是靠自己考上台大的人分數要被改低 改讀大葉的意思嗎
作者: robin5339 (robin5339)   2021-01-03 11:56:00
呃 所得重分配 那過去努力的都是白癡嗎?
作者: stewardship (內聖外王)   2021-01-03 12:22:00
要以考上台大的例子來對比精華區房產,就等同於政府針對某些族群加分、設保留名額,然後這加分還可以傳給下一代一樣荒謬。當然不否認上一代有努力也該被承認,但更大部分是因為政府的公共建設、投資選擇所創造出來的資產價值(階級)差異,那由政府來做所得重分配也是理所當然的啦
作者: ShauEn (What Can I Do)   2021-01-03 13:01:00
供殺小?大部分考上台大都不是靠加分的吧
作者: stewardship (內聖外王)   2021-01-03 13:08:00
對啊!但精華區房產增值很大原因是公共建設投資帶來的啊!就等同於政府為那些人加分一樣並不是住戶自己努力而來的
作者: aesdu (123)   2021-01-03 13:17:00
相輔相成的好嘛,要不是人群聚集、大量商業活動,也不需要這麼多建設、忽略人的影響太可笑。
作者: ShauEn (What Can I Do)   2021-01-03 13:21:00
增值很大的原因就是因為大家都想去好嗎?跟台大人人想念一樣,奇怪政府怎麼不多設幾個台大出來?因為多設了就不會是台大了
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2021-01-03 18:15:00
很多傳奇都是從不可能開始 例如把房蟲打到跳樓
作者: alanbread (歐買嘎)   2021-01-03 18:37:00
廣設大學XDD 現在都已經再收了我仲仲啦,客戶各行各業;其中買方最為難搞的就三師啦醫師、工程師、老師(教授不算)這些職業怎麼樣,都馬基本上是資優生或學霸;最眼高手低難以溝通的就這幾種職業,整天糾結在 他那時候買1000萬,憑什麼6年後賣我1588萬? 這種低能問題我在我們商圈認識另一個買方是賣便當的,跟我買4間房子了,人家做生意的就是很能了解市場該買就買,理解屋主心態,對仲介好常請我吃雞腿所以哦 台灣教育失敗才不是沒人才好嗎,台GG人才這麼多但這些人才都是溝通以及了解人性上的白癡,疑心病重,把除了自己以外的立場都潛意識當作反派,簡單講就是不會做人
作者: seraphpiyo (撞牆也會失敗)   2021-01-04 08:11:00
人類這種動物就滿渣的,會做人如果等於要舔人類基因的髒,最好還是別太會做人,基本學會打發別人的生存技術就好。人還不是會被天擇捏爛的生命奴隸,在人性髒圈裡滾太久也會變成人類中心主義地井蛙盲。除非有誰不死不活,一眨眼就可以離開宇宙逍遙遊,不用被關在地球上舔人舔資源,他說話要多大聲都有資格。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com