※ 引述《F0r (廢宅4)》之銘言：
: 其實也沒有那麼複雜啦！
: 只要你好好應用在這邊學到的知識，
: 在這邊我學到，少子化假議題，
: 台灣沒有這個問題，
: 只有新生兒趨勢變少，然後人口往都市集中而已，沒有少子化，
我是比較傾向去判斷一件事情未來會如何，有沒有已經考過的可以抄答案。
現在已經有少子化的國家，是不是有集中在都市然後郊區變鬼城的狀況？
日本講到爛了，大家都知道。
再者人口變少代表有一些工作需求因為人口變少而短缺，例如這幾年來持續有的
藍領斷層，那這塊其他國家的答案是什麼？ 開放移民移工。
台灣要解決人口的問題真的太簡單了，哪天真的壓力炸鍋不得不做時，開放左岸的
工作居留權直接回滿血還多好幾格。
當然你可以主張或堅持台灣會有其他作法，但還能是什麼？ 這很歡迎提出來討論看看。
: 住養護機構這件事其實很奇怪啦！
: 如果是因為健康需要人照顧，那難道身體不健康有自己的房子，就不用住養護機構嗎？不
: 知道有沒有養生村的統計資料看看住戶原本有房子的有多少？
: 如果是因為交朋友，怕無聊，那就早點培養自己跟別人互動的能力，不用到時再去養生村
: 交朋友
: 不然還有什麼原因要住養生村？
本串一開始提出養護機構的概念是源自於『討論老了沒得租』，在這個前提下，你上面
講的是其他住不住的考量，可以單純拉回老了沒得租至少能去養護機構來討論。
單單就這點來討論，住養護機構的租金成本高於住一般住宅，住不住得起才是重點。
而就你提到的幾個面向，回家問問自己的長輩要不要去住養老院不就知道了？
我相信大多有兒女的老人們，絕對不會想去住養老院整天看著其他老人不時登出人生。
: 財務觀念，房版很容易推衍出一個觀念就是
: 有錢你就會買房，所以沒房的人就是沒錢
: 因此沒錢的人老了就沒有地方住，只有買房才能夠幫你確實存到錢。
: 很有意思的是跟你說年輕人你就買外圍啊！一天16小時拼幾年買41年的房子之類的
沒房確實不等於沒錢，但沒房沒錢的機率 > 有房沒錢的機率也是事實。
還是說有哪位仁兄覺得沒房有錢的比率很高？
另外我建議講這種東西的時候，最好要界定清楚。看看以下狀況：
A - 沒房但可等老爸老母台北的房產繼承
B - 沒房沒得繼承
通常我們在講沒房沒錢的比率比較高的是在講 B，而 A 他其實廣義上來說算是有房的，
因為終究是他的。即便 A 現在沒房整天來靠北房價，也不能忽略他可以等繼承的事實。
而其實你串裡面也有人提到，有沒房絕對不是最重要的，重點是有沒有錢！
就像原PO是醫師收入也豐厚，家裡有沒有房子可以繼承我不知道，但重點你就是有錢，
不太需要去擔心一般人沒買房又沒啥投資，甚至是沒存多少，然後老了沒錢沒房變下
流老人的問題。
: 再把上面的知識綜合起來，你會發現，現在買外圍蛋白區，以後可能會變成蛋殼，現在買
: 41年房子30年後變成71年的房子。
: 辛苦存到的東西到頭來就是41年的蛋白升級成71年的蛋殼。
: 人生真的是這樣嗎？
: 所以還沒有買房子的人，需要的不是拼死拼活，
: 你需要且立刻執行的是
: 1.健全的財務觀念
: 2.正確的健康知識
: 3.良好的人際關係
就是這段，健全的財務觀念很重要。可以不買房，但記得還是要理財！
但實務上就是很多人分享經驗，沒買房的話錢不自覺的就花掉花掉花掉，所以有些人
一直講買房是幫他強迫儲蓄，這也是不爭的事實。
: 這些都跟房價高低無關，也跟薪水跟世代剝削無關
: 也跟房版無關，所以我們也不用在這邊討論XD
: 如果你覺得健全的財務觀念就是一定要買房也可以啊！那就去買
我覺得理性的看多看空都很好，最怕的是什麼？
最怕的是多多自己以為跟 CECA 一樣；空空以為自己跟 F0r 一樣
前者是人家能賺到的你不一定有本事賺。
後者是人家不買房照樣可以滾資產你不一定跟他一樣。