欸欸 那個
既然覺得多戶者屯屋屯地看不慣的話
我覺得有些國家也很要不得
像是澳洲 加拿大人口也跟台灣差不多
憑甚麼屯這麼多的國土
應該分一半的土地給我們當殖民地才對
國際上也要有居住正義的概念
是吧！
作者:
IS0987 (FQ)
2021-02-04 19:29:00.........
作者:
kyosp (Allen)
2021-02-04 21:16:00?
作者:
telesky (Q_$)
2021-02-04 21:46:00你還是講中文吧阿鬼
作者:
milandi (唵嘛呢叭咪吽)
2021-02-05 00:22:00哈哈 有人看不懂嗎 就是搓破整天喊居住正義人的嘴臉
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-02-05 06:30:00你實在太中肯了
作者:
krf08 (..)
2021-02-05 07:23:00澳洲，加拿大的持有稅要不查一下是台幾倍？
作者:
KrisNYC (Kris)
2021-02-05 08:26:00如果問稅率的話 比台灣低哈哈
作者:
krf08 (..)
2021-02-05 09:27:00實質稅率，用實價算台灣的實質稅率1pa都不到全世界沒幾個國家是用公告價當稅基的
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-02-05 09:39:00全世界也沒有幾個國家課45%的不動產交易所得稅我再講一次所得稅持有稅只能一個高，但所得稅先天優於持有稅，台灣稅制沒有比國外差不要外國月亮比較圓
作者:
krf08 (..)
2021-02-05 11:35:00澳洲目前房地產資本利得50%，你確定要舉這個例？澳洲被老共炒到民怨四起，現在算打房積極的國家持有稅高的國家比比皆是，那些國家的政府大概都看不到台灣的車尾燈。大概學理都比不上p大連給p大當學生都沒資格
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2021-02-05 12:59:00那些國家窮人租不起誰公園一大票你現在是租不起哪？持有稅高你更難買房接受高租金不要想辦法教訓自己美國持有稅+HOA超過2%結果就是房租飛天
作者:
krf08 (..)
2021-02-05 16:41:00囤房稅會造成總租房供給增加，但需求並不會增加。照經濟學應該是租金跌，不跌就超額供給政策設計上不動一般人，只動囤房不租的。
還在經濟學啊 你應該來看看市場供給增加也要分增加哪的市區增加且提高租金增加 還是滿足不了要擠市區的需求
作者:
krf08 (..)
2021-02-05 16:44:00更何況台灣的房租要漲，什麼理由都有，要它跌自發型的理由很少，只能靠外力
郊區增加 反正本來需求就少 一樣死魚一片就像五折團最喜歡嘴空屋率一樣 空在郊區沒人要 如何影響市區要認真就要看區域性以及釋出的種類去看
作者:
krf08 (..)
2021-02-05 16:47:00台灣的娃娃機店一堆，房租沒跌理由大家都知道吧而且娃娃機點很多都在市區
首先你要知道市區整理過的房子有多好租... 在來討論供需忘記補充一點 我只說自用住宅 店面或商辦我沒碰