[閒聊] 新店合環LANDMARK 的價位

作者: w111407 (煙雨)   2021-02-06 01:31:57
想請問一下
有沒有版友們去看過此建案,想了解一下你們問到的價格落在多少??
幾房幾樓總價OR一坪單價多少?
前陣子去看26F ,兩房開價2105萬,一坪要價72.38.......
管理費一坪100元
夭壽貴,真的很懷疑這個建案是否有這個價格
代銷還說三房12月賣光光,兩房只剩沒幾間
真的很懷疑是否有這麼夯?通常不是都有保留戶?
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-02-06 01:35:00
26F耶 72萬有很貴嗎? 要不是兩房不能買車位早就賣光了
作者: paul76318 (Berial)   2021-02-06 01:35:00
一開始開不到70 有漲過價 三房的確一下就賣完了
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-02-06 01:36:00
保留戶一般是頂樓大坪數合併戶吧 沒聽說在保留小坪數的
作者: liocorno (小肥閔)   2021-02-06 01:36:00
新店新房基本都60了
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-02-06 01:37:00
你看周邊其他社區中古屋不是也六十幾萬嗎? 這全新又最高不然你覺得他應該賣比周邊中古屋低?
作者: fedona (Solanin)   2021-02-06 01:41:00
高樓層70正常
作者: colorfulplay (大妍)   2021-02-06 01:42:00
大坪林One 高樓層價格也差不了多少
作者: jecko (振作....)   2021-02-06 02:07:00
這建案等級70/p算便宜了
作者: u26921052   2021-02-06 05:19:00
26樓有view嗎?有房子擋住視野嗎?若擋住了買低一點至少不用等太久電梯還有地震嚇半死
作者: krej5566 (渣男56)   2021-02-06 05:21:00
能買車位早就賣完了正解…
作者: u26921052   2021-02-06 05:24:00
個人是不考慮總樓層如此高的
作者: imagine1002 (imagine1002)   2021-02-06 06:16:00
說70便宜正常?價值觀已經被建商洗到扭曲了哈哈話說以前要去家樂福,在這裡等紅綠燈,你根本看都不看一眼的
作者: tswen (T-swen)   2021-02-06 07:39:00
地標住宅兩房貴一點合理
作者: s240616 (paopao)   2021-02-06 08:07:00
純粹論建商及營造商值得70萬
作者: sagarain (HNY 2010)   2021-02-06 08:15:00
這個位置肯定要新店最高價了 他不訂70交代不起
作者: checkman (御風而行)   2021-02-06 08:17:00
關鍵字 大陸建設 鋼骨 捷運近 高樓層
作者: nicegood888 (土城金城路金城武)   2021-02-06 08:19:00
42層SC+大陸工程 最頂規了吧!
作者: carolgilbert (凱洛吉博)   2021-02-06 08:20:00
在新店這個價格絕對有撑,可是我會去買台北市不會買這裡
作者: checkman (御風而行)   2021-02-06 08:20:00
基地面積又大 缺點要蓋五年70萬要買台北市哪邊?景美捷運旁新成屋也要8以上
作者: carolgilbert (凱洛吉博)   2021-02-06 08:32:00
不要拿開價跟成交價比,不要拿成屋跟預售屋比,多去銷售中心瞭解不要整天在網路看世界
作者: paul76318 (Berial)   2021-02-06 08:38:00
其實古亭附近開9x成交價可以到80 景美80我是不太信
作者: Physerapb (Phys)   2021-02-06 08:40:00
最後成交會落在6x啦
作者: w111407 (煙雨)   2021-02-06 08:52:00
https://i.imgur.com/Umr70Sq.jpg在網路上其他社團看,有人開到68萬
作者: Nubybee (Nubybee)   2021-02-06 09:12:00
68的話 他的高樓層可能不是26F..大概是1x樓吧
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-02-06 09:26:00
開72談到68感覺也很合理啊價格滿合理的啦 不算便宜但也不至於貴 就比中古屋貴一點
作者: sagarain (HNY 2010)   2021-02-06 09:55:00
他走路距離可以算三捷運加環狀線了何況對面還有快蓋好的裕隆城縮小版新店去哪找這種 景美都要靠到公館去
作者: PaulPoPan (PaulPoPan)   2021-02-06 10:08:00
砍到6字頭感覺還行
作者: bryant780417 (bryant780417)   2021-02-06 10:08:00
便宜這邊精華 我以為會到八十
作者: Anyotw (Yoman)   2021-02-06 10:38:00
兩房車位不是問題。是2000身價的人應該會有車。總價1500以下的沒車位就好賣了願意買景觀房的對生活品質應該有點要求也許賣老人吧,買菜看醫生方便
作者: shadowken (最終の幻想)   2021-02-06 10:55:00
蛤原來這麼便宜,再買一間好了
作者: sagarain (HNY 2010)   2021-02-06 10:56:00
他對面就是停車場 這附近停車還沒那麼誇張吧但我不喜歡就是了 戶數太多了 XD我猜以後會變一堆出租
作者: KrisNYC (Kris)   2021-02-06 11:04:00
蓋5年啊 實在很久
作者: fedona (Solanin)   2021-02-06 11:46:00
那邊開價70本來就正常,不懂行情的乖乖去買安坑吧
作者: ppgg486 (你會愛死我)   2021-02-06 11:51:00
看過家樂福對面的,比對價格後,我覺得這個很可以
作者: f29159993 (姜柏)   2021-02-06 12:36:00
新店房價就是永遠有人嫌太貴,但就是供需問題,不喜歡就加錢去住台北市舊公寓吧
作者: cicatrix (一起來當新店人)   2021-02-06 12:37:00
我每次PO新店售屋都被噓,但它就是那麼貴啊
作者: sagarain (HNY 2010)   2021-02-06 12:50:00
台北舊公寓應該很多不需要加錢就有
作者: nrxadsl (異鄉人)   2021-02-06 12:58:00
我覺得還好而已開60萬反而覺得便宜過頭了
作者: checkman (御風而行)   2021-02-06 14:02:00
2000萬 沒車位喔,難怪賣不好
作者: qwertymax56 (奇儂)   2021-02-06 14:21:00
太貴
作者: misuta27 (小捲)   2021-02-06 14:24:00
新店或許行情是這樣,但我覺得沒價值 就是被市場硬拱出來的區域
作者: checkman (御風而行)   2021-02-06 15:53:00
有沒有價值不是你決定 是市場決定 你沒這麼偉大
作者: cicatrix (一起來當新店人)   2021-02-06 16:17:00
市場價格是眾人的共識,你的判斷不重要,就跟分析師認為特斯拉只值40美元那就是廢話
作者: paul76318 (Berial)   2021-02-06 18:09:00
其實價格不貴 重點是沒辦法買車位
作者: iele (就是那道彩虹)   2021-02-06 18:56:00
這價格買台北就好了
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-02-06 19:35:00
買台北也只有萬華跟文山可選 北投指標案也比這貴
作者: clse1512 (troller)   2021-02-06 20:44:00
新店市區近捷運的兩房很少,一堆10年左右的物件也都開這個價
作者: Nightu05 (Tiffany)   2021-02-06 22:46:00
高樓層價格有點不意外
作者: ws643908 (萬隆寢)   2021-02-07 13:19:00
看大家論述這邊70萬很合適很便宜,再低就太佛心,請問各位買了嗎?
作者: misuta27 (小捲)   2021-02-07 13:38:00
沒買,有2100萬我選台北中山 大同區
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-02-07 15:42:00
沒買 這個總價我會買蛋黃老公寓出租等都更
作者: Chochien (LCC)   2021-02-08 00:04:00
我在也是買70/p 我個人覺得還合理 五年後的事
作者: fufu2839 (廖bir)   2021-02-08 13:24:00
買70出頭+1
作者: insense (insense)   2021-02-08 17:47:00
去年十一月買三房 1xF 6X萬/P路過
作者: cardreader (wei)   2021-02-09 18:05:00
講70合理的就是被建商和投資客洗到如此的,這種就是被一些特有人把市場拉成這樣,一般民眾就是被強迫只能接受,這政府要負最大責任,如果不是放寬可以貸30年,不是房貸利率低,你看房子還會不會是這個價

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com