[心得] 政府不敢打壓房價.緣自1990年台股大崩盤

作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2021-04-16 19:14:32
台股在1990年發生過一次大崩盤,從12682-2485,
那波的崩盤為何如此慘重? 主流非主流政爭,波斯灣戰爭固然是主因,
除此之外,1990年那次差點釀成本土金融風暴的強力打房,恐怕也是原因
1990年政府提出打房措施,當時的措施很狠,就是要把房價打下去,
於是房價是打下去了,那年的房價跌幅達到20%,但是房價打下之後發生什麼後果?
股市也跟著打下去,當年台股漲到12682過程當中,有相當大的因素是房地產不合理飆漲
造成上市公司的潛在淨值與潛在未實現獲利大幅提高,
因而讓台股得以享有相當高的本益比(50-100倍)卻仍不斷創高,你想嘛,
一間公司EPS只有一元,股價100合不合理? 當然不合理,但如果過去一年資產暴漲,
讓公司潛在淨值增加一個資本額呢? 那就不是如此一回事了
正因如此,房地產一跌,上市公司馬上面臨什麼問題? 除了內需景氣被影響外,
企業不只沒有不勞而獲的資產增值,反而可能因此發生資產減損,
公司EPS 1元,資產減損10%,那麼等於沒賺,要是資產減損20%呢?
那麼等於虧損1元,更可怕的還在後頭,一堆上市企業都是用土地去抵押貸款,
房地產跌20%,質押在銀行所認定的擔保品價格就會下降20%,
還可能造成企業經營風險驟增,也因此少了資產增值紅利
反倒面臨資產減損與企業營運風險的台股馬上就大跌修正,第一波不過短短五個月,
(2-7月)股價就大跌了70%(12682-4450)之後反彈至5825兩個月後又跌了60%到2485,
打房措施也被迫告一段落
所以,往後政府打房頂多打買氣,不敢打價格就是這原因,因為1990年那次的經驗太慘烈了
作者: KrisNYC (Kris)   2021-04-16 19:17:00
根本的原因 是信用本位時代 台灣的經濟實力能承受的通膨遠比舊時代經濟學者認知的還高 以香港新加坡南韓爲例六都除北市 房價上漲到40甚至50萬都不至於惡性通膨甚至有均富增強對外購買力的作用 根本沒有必要打反正豪宅稅天險壓著 均富最好結果就是變得類似瑞士外國人去覺得所有東西貴得要死 但本國人出國購買力超強吵著買不起的 家裡又沒得繼承的 根本是絕對少數家裡有得繼承又買不起的 家裡房子增值比他自己賺得還快一年賺那種40,50 家裡資產隨便跑都超過 根本是來亂的搬石頭砸自己家的腳還不知道
作者: Celtic8879 (//)   2021-04-16 19:36:00
@神最近一直發文喔 看來房價真的抖了
作者: redmi2 (redmi2)   2021-04-16 19:48:00
不用打阿 只要兌現競選政見就好了
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2021-04-16 19:52:00
這就是不動產是經濟火車頭的某一部分股市很多部分是建構在不動產上面地基垮掉,上面一定崩更慘上面倒塌,地基不一定有甚麼影響不過也因此,不能讓不動產漲太兇問題不是發生在漲太兇的階段,而是漲完了會產生麻煩所以漲太兇要壓漲幅,但是緩漲就很樂見
作者: g11121s (鈾235-步步為贏)   2021-04-16 20:37:00
C大,晚安
作者: cerwvk (乎你~~~)   2021-04-16 21:14:00
我只有一個心得, 打死賣黃牛票的.
作者: jen1121 (Old_Hsiao)   2021-04-16 21:36:00
經濟雙火車頭股市房市,二個市場關係緊密
作者: tsohg (不爭之爭)   2021-04-17 09:52:00
正常買賣投資ok啊 但靠關係搶房源的真的跟黃牛概念很像
作者: smalltiger56 (小虎56)   2021-04-17 13:02:00
因為房地產比與股市 容易操作
作者: mark0204 (Mark)   2021-04-17 16:29:00
zzz...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com