[心得] 疫情會讓地產業最終成了大贏家

作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2021-06-03 22:04:50
一堆人說疫情會影響看房,影響買氣,所以房價會跌,但我來看,這次疫情爆發後,
政府搞紓困,降息(可能會),以及振興經濟,反而會讓房地產業成為最終的大贏家之一
企業拿到紓困的錢,會不會去炒房? 再說那麼大筆紓困的錢,政府財政透支,
勢必要發債,發債要怎麼還? 除了炒股外就是炒房賣地搞土地財政啊,
這是最快的一種方式,央行怕GDP無法達標,怕房市走疲影響內需,所以想要降息,
畢竟他們也知道房市不好除了內需衝擊外,連地方財政都可能會影響到,
振興經濟,說穿了也是從房地產來帶動其他內需最快,這波有的產業會很慘,
為了保住GDP與就業率,用房地產來力撐,大概也是必要之惡的作法
總歸一句,只要國際經濟不發生系統風險,台灣房價接下來的漲幅恐怕十分可觀,
那些地產財團大概又準備荷包滿滿,然後再低價購併一堆活不下去的服務業,
等到疫情差不多了,服務業復甦了,他們大概也兩頭賺了
作者: brianberry (最後一擊)   2021-06-03 22:10:00
唉 雖然已經借好借滿了 還是替年輕人覺得擔憂
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2021-06-03 22:12:00
現在的台灣就是在走龐式騙局模式.有些上一代享受下一代的苦從一代比一代難買房就知了.有些老一輩人炒房享受房產增值
作者: supereva (eva)   2021-06-03 22:14:00
有什麼好擔憂的 又沒很多人流落街頭
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2021-06-03 22:15:00
苦到後面想要買房自住的人.問題是政策大搞土地財政.
作者: Antihsieh (Han)   2021-06-03 22:15:00
前幾代的狗炒出來的
作者: supereva (eva)   2021-06-03 22:16:00
限量的東西就是先搶先贏 晚出生就輸了
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2021-06-03 22:17:00
還有鐵路立體化.而不是搞有幫助的.這些錢坑就搞炒地皮來填
作者: Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)   2021-06-03 22:17:00
晚出生就輸了...真的...才晚出生10年買房難這麼多...
作者: supereva (eva)   2021-06-03 22:18:00
說以前多好買房 那你的長輩怎麼沒有買好買滿
作者: Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)   2021-06-03 22:18:00
但看看後面更年輕人的人 又覺得還好早出生
作者: supereva (eva)   2021-06-03 22:19:00
因為建商大多是累積的 以前人買房的時候建設也沒那麼多啊建設 不是建商任何時代的人買房都是大錢啦…如果以前很容易 那你家怎麼沒有好幾棟?
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2021-06-03 22:27:00
以前的人10年買房.晚生的20年買房.更往後的變3-40年
作者: snake79715 (beatmeit)   2021-06-03 22:27:00
魯空繼續唉唉叫
作者: akentjoe (香菇)   2021-06-03 22:27:00
現在人願意為了買房 省吃儉用的也不多吧
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2021-06-03 22:28:00
10年買房的那票有的不只買一戶.成功享受房價增值好處
作者: akentjoe (香菇)   2021-06-03 22:28:00
我身邊很多同事同學就月光族的
作者: philip80220 (花)   2021-06-03 22:29:00
不要只會扯家裡啊,看看薪水就知道…以前買房是大錢?那時候隨便兩個上班族,準時上下班不需要家裡幫忙,不到2年就可以買石牌天母那邊,還可以養一個小孩哦
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2021-06-03 22:30:00
當然假設那間直銷是做得起來的.做起來後.一開始後面進來的
作者: supereva (eva)   2021-06-03 22:30:00
那時候的石牌天母也沒現在精華啊你現在也可以別買精華區
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2021-06-03 22:31:00
下線還能賺到錢.只是沒有早期線那麼好賺.但若再發展到飽和那麼你再加入要做起來難度就很高了.更遑論賺大錢
作者: supereva (eva)   2021-06-03 22:32:00
為什麼不要扯家裡 不到兩年買一間 那你家有沒有十間?
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2021-06-03 22:32:00
倒是早期的上線因為進來的下線愈來愈多.他們賺更爽
作者: philip80220 (花)   2021-06-03 22:32:00
大哥,邏輯是隨便兩個上班族都可以買精華區的外圍,現在隨便兩個上班族存不到2年可以買哪裡再養一個小孩?
作者: supereva (eva)   2021-06-03 22:33:00
沒有十間也有五間吧? 如果沒有 那你的假設根本不成立啊
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2021-06-03 22:33:00
而且直銷可以世襲繼承.你做成功後兒子女兒可以接你的.
作者: supereva (eva)   2021-06-03 22:34:00
台灣有五間房以上的佔幾%?存兩年買一間勒..
作者: philip80220 (花)   2021-06-03 22:34:00
扯家裡幹嘛?你是獨立的人類吧什麼亂屁…存兩年買一間有問題嗎?
作者: supereva (eva)   2021-06-03 22:35:00
你的長輩就活在你說兩年買一間的時代啊 因為這樣才扯家裡啊有問題啊 那你家兩年買一間?
作者: mark0204 (Mark)   2021-06-03 22:35:00
作者: on32 (onon(b))   2021-06-03 22:36:00
早期年代40年前爸媽年代 兩年要買一間也很難 想太多
作者: supereva (eva)   2021-06-03 22:36:00
如果沒有 那你說啥兩年買一間
作者: on32 (onon(b))   2021-06-03 22:37:00
正常就買一間 然後再養兩個小孩 後來房價衝起來 在買人不多你買第一間的時候 當然當初利息高 物價也衝很快 一下繳完
作者: philip80220 (花)   2021-06-03 22:38:00
假設我家沒有我就不能說嗎…?邏輯死去,那時候的鄰居也要跟你說?
作者: on32 (onon(b))   2021-06-03 22:38:00
可能可以3-7年左右繳完第一間 但房價已應衝起來 趕在買不多
作者: supereva (eva)   2021-06-03 22:38:00
大多人擁房數根本不多 包含上一輩的 這就證明上一輩買房也不是很容易 什麼兩年一間連你家都沒有 你如何證明你的說法?那時候利率多高有沒有想過
作者: philip80220 (花)   2021-06-03 22:39:00
我只說存兩年買一間,沒說買好幾間哦,語言理解不好要多看幾次
作者: kktt254 (.....)   2021-06-03 22:40:00
哪一次不是最大贏家xd
作者: supereva (eva)   2021-06-03 22:42:00
為什麼沒有買很多間就代表負擔也是很重
作者: philip80220 (花)   2021-06-03 22:42:00
利率高所以呢?房價所得比差多少,你知道那時候買房是貸款很少,就算有也是很快還完嗎
作者: KrisNYC (Kris)   2021-06-03 22:42:00
以後出生的人會有無條件基本收入 卡中間比較苦
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2021-06-03 22:42:00
未來最壞的居住問題搞到像香港那樣也不是沒有可能
作者: philip80220 (花)   2021-06-03 22:43:00
沒有買很多間就代表負擔很重是什麼邏輯?以為每個人都想要把資金全投房地產嗎沒看懂別人的意思說人家亂屁,邏輯又差,認清現實理解歷史好嗎aitt 講的才是現實,不是像某些人隨便扣帽子
作者: supereva (eva)   2021-06-03 22:48:00
貸款很少 很快還完也是利率的問題好嗎結果就是每個人擁房數不多不同的經濟環境有不同的支出結構而已價格根本不是重點 排名才是
作者: paul76318 (Berial)   2021-06-03 22:53:00
慘的不是年輕人,是年輕的高階白領。10年前好買多了,現在只是勉強買得起,以後不好說
作者: Narok (Narok)   2021-06-03 22:54:00
其實晚出生也沒有輸啊,賺到的也有孩子…被魯空生到才是輸
作者: supereva (eva)   2021-06-03 22:56:00
以前的生活哪有現在這麼方便
作者: leecoco (小白是黃色滴)   2021-06-03 22:57:00
晚30年出生直接當包租公阿
作者: moke (一起走到未來 :D)   2021-06-03 23:01:00
以前買房出租投報率低,利息高,時局又不穩,就算有閒錢,也沒想當投資客或包租公。
作者: supereva (eva)   2021-06-03 23:03:00
說鄰居存兩年買一間 我同事也存兩年買一間啊 看來難度差不多
作者: gn01705529 (Vito)   2021-06-03 23:03:00
沒差啊 反正漲到一定程度人就會大量外流了
作者: philip80220 (花)   2021-06-03 23:03:00
每個人擁房數不多?就算整個家庭一人一間也很多了好嗎
作者: supereva (eva)   2021-06-03 23:04:00
但我可不會覺得這是普遍的現象
作者: pauljet (噴射機)   2021-06-03 23:05:00
買房子 救的是人性
作者: philip80220 (花)   2021-06-03 23:05:00
鄰居是朝九晚五的小公司會計,敢問你同事的工作是?
作者: supereva (eva)   2021-06-03 23:05:00
那我又要問了 你家一人一間嗎我同事單身工程師
作者: yiliang1107 (海門天險)   2021-06-03 23:06:00
又來我同事…那自己呢
作者: moke (一起走到未來 :D)   2021-06-03 23:06:00
如果要拿以前比,也能說當時台積電才多少錢,做幾個月就能買一張了,每個時代的人都是在謀求最大利益,無需貴古賤今,反而現今資訊透明,投資管道更多,少了不少特權壟斷。
作者: philip80220 (花)   2021-06-03 23:06:00
笑了,又回到假設家裡沒有就不能提嗎?拿單身工程師跟小公司會計比,你還好嗎?
作者: supereva (eva)   2021-06-03 23:07:00
我存兩年也可以買他那間 但他薪水比我高沒錯應該這樣講 你怎麼證明你的兩年一間是普遍情況這根我所知的長輩情況完全不同
作者: Csir (張胖胖)   2021-06-03 23:12:00
革命很難嗎
作者: moke (一起走到未來 :D)   2021-06-03 23:12:00
年輕人面對的競爭絕對不會比較輕鬆,但是越是競爭的環境,越能顯現差距,難的是如何讓競爭力較弱的還能擁有穩定生活,甚至翻身的機會。
作者: supereva (eva)   2021-06-03 23:12:00
我會一直提你家 因為那是你最認識最熟悉的長輩 你爸跟你說那個時代大多人都兩年一間 可是你家沒有 是這樣嗎?
作者: philip80220 (花)   2021-06-03 23:14:00
你去問現在50,60歲的不管是已經退休的還是大公司主管,甚至包租公房仲,有腦的都會跟你說,以前的房子好買多了
作者: jerry1019 (古密斯)   2021-06-03 23:20:00
以前利息很高,但一間幾十萬,存夠再買不難吧
作者: philip80220 (花)   2021-06-03 23:24:00
有些人討論事情的邏輯很奇怪,是一直問對方家是不是那樣,是或不是能代表大環境嗎?
作者: supereva (eva)   2021-06-03 23:25:00
難道說鄰居能代表大環境?
作者: philip80220 (花)   2021-06-03 23:27:00
所以我不是有說你去問我說的那些人嗎~嘴巴在你身上,去問了就知道
作者: supereva (eva)   2021-06-03 23:29:00
我會問的 問他們是不是兩年一間是不是家裡一人一間房我覺得你的環境根本異於常人
作者: philip80220 (花)   2021-06-03 23:33:00
嗯…你先看懂我說的再去問吧,或是有沒有好心版友可以解釋給你聽我想表達的
作者: csgod1325 (alex)   2021-06-03 23:38:00
政府不會讓房地產跌 但又想要人人有方 -》降息刺激首購
作者: philip80220 (花)   2021-06-03 23:44:00
首購需要的不是降息是頭期,房貸一般人要負擔的都差不多
作者: even2300471 (pheaseat)   2021-06-03 23:50:00
說實在的啦 資本主義就是有錢的大聲 考慮什麼弱勢族群不如早點去對岸設籍 那是共產在玩的
作者: chspoutre (rrr ttt)   2021-06-03 23:51:00
房仲都去吃屎
作者: blue28082 (remember)   2021-06-04 00:04:00
20年前房價跟現在本來差很多,就算沒買10間,買4-5間的也很多,某樓在跳針什麼
作者: supereva (eva)   2021-06-04 00:08:00
擁四房以上的人佔2% 還真多無殼蝸牛運動就在3x年前 兩年買一間? 一人一間房?
作者: clecer (結訓了)   2021-06-04 00:25:00
繼續吹哨壯膽
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2021-06-04 00:26:00
擁有四間房子還包含做生意要用的商用不動產.實際擁有四棟住宅的比率其實非常低.我一值說投資買盤並不多...只是很多人不相信..XD
作者: supereva (eva)   2021-06-04 00:33:00
1990全台房屋總數才500多萬間 人口有2000萬人 什麼叫很多人有四五間 一人一間真的很扯
作者: aloness (aloness)   2021-06-04 00:45:00
可能持分,分到一個房間的也算吧…
作者: wenjin (wenjin)   2021-06-04 01:36:00
紓困的錢沒給企業吧 是補助企業薪資
作者: WWIII (東邪西毒)   2021-06-04 01:52:00
但是店面會慘跌 疫情加速線上化
作者: all035 (在看也沒幾年)   2021-06-04 02:02:00
自有店面的沒差 租店面的很多餐廳都想關了
作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2021-06-04 02:03:00
店面是基本面的衝擊.所以店面狀況跟住宅差很大.
作者: gototheptt (來去ptt~)   2021-06-04 02:08:00
單身工程師買房不如買塔
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
單身買桃園較便宜 900內 超過寧可租
作者: suPerFlyK   2021-06-04 07:10:00
有個有錢老爸 最快
作者: CaLawrence (柔軟刀)   2021-06-04 07:25:00
所以衛生紙很便宜你怎麼沒有一次買30年份是不是有人邏輯不好啊 有錢可以提升生活品質 幹嘛非買房不可 是不是有病
作者: supereva (eva)   2021-06-04 08:13:00
有人躺忠孝東路抗議買不起衛生紙嗎?衛生紙如果是會漲價的東西就會買一堆了啦
作者: zomzom (小雞)   2021-06-04 08:19:00
所以以前少子化較不嚴重阿 有錢都拿去養小孩了
作者: supereva (eva)   2021-06-04 08:23:00
無殼蝸牛運動就是以前房子也沒有很好買的證明還是他們抗議的是買不起第三間房? 不是啊什麼以前一人一間房 買四五間的很多 這都不是事實跟數據不符
作者: chimouse (手汗王945)   2021-06-04 08:27:00
死要買台北 再來說買不起 憑甚麼要給出社會的年輕人好買
作者: lagadidi (蕾卡蒂蒂)   2021-06-04 08:30:00
https://i.imgur.com/Zulv2Ks.jpg不給買空空會詛咒
作者: ccfux (ccfux)   2021-06-04 08:47:00
還有三四十萬人在生小孩 就表示房價還不夠高啦
作者: newstyle (人生不要有遺憾)   2021-06-04 09:16:00
房市要看10年趨勢,台灣的疫情再嚴重也不可能超過1年房市要看10年趨勢,台灣的疫情再嚴重也不可能超過1年
作者: figurehead (fidget)   2021-06-04 11:24:00
要幾篇?
作者: fish005 (Fish)   2021-06-04 17:44:00
看房價所得比一直擴大不就表示買房的負擔能力越來越低嗎
作者: feather26 (飛了)   2021-06-05 00:31:00
高愛
作者: Nightu05 (Tiffany)   2021-06-05 04:10:00
有人同溫層很有錢吧 常講一些很有趣的話XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com