房價沒有漲，是因為貨幣貶值了
自從美金與黃金脫鉤後，2008之後陸續幾次的QE和降息
釋放出太多資金，造成貨幣貶值
所以黃金漲、房價漲不是真的漲，而是要花更多的貨幣才能買到同等的商品
比特幣因為限量，更凸顯出它的價值，而貨幣只會愈來愈寬鬆
有人認同這種說法嗎？
這樣的話，領月薪的勞工階級真的很虧
勞力換來的價值愈來愈低
這十幾年來薪水沒漲多少，購買力卻大幅下降，比不上通膨的速度

事實啊

房價當然有漲 捷運越蓋越多 除了通膨 實質還是漲

但也是自我安慰而已，價格就寫在那

台灣通膨有到10%嗎？ 為什麼很多地方房價漲了5-10%不過你說對了 勞力越來越薄

勞工就奴工啊，包含我自己，只能說在自己的階層不要活得太笨就好

台灣整體通膨這五年應該超過10% 原物料非常有感

在房子世界中感受不到不景氣跟失業

1990年後勞動力就不值錢了

通膨10%, 到終端漲超過10% 不是再自然不過的事情了?有點經濟基礎的人都知道吧你生產鏈最前面的漲10%, 然後以為後面每一段都一樣10%??如果真的都漲一樣10%, 毛利率就下降了 懂嗎?

你現在才發現,這還沒到盡頭

問題是有的地方漲得多，有的地方漲得少，所以其實漲得少的算是跌了？

08神A最低定價58.8萬，現在神A定價最低應該是69.8萬，漲了幾%？別把政府公布的通膨率當真

領月薪的勞工有比軍公教慘嗎？去年私人企業年終領多少，軍公教只能媽媽給我1.5

房子漲價不是數學題 沒這麼簡單 有點經濟基礎的人都知

現在才發現？

已知用火

你乾脆跟5折團說其實已經跌5成了

是我們太廢 不是房屋漲價

應該說 房屋漲價的速度其實沒有異常是中產以下財富增加的速度太慢了其實政府很明白這個問題 但為了整體數字好看 不管了

這種小朋友文章越來越多了，雞排沒有漲，是貨幣貶值了，我以為這是常識

房價每年沒漲3%就不算漲

一半對一半錯，有一部份當然是投機炒作的結果

革命打地主唯一解

領薪水的很虧一定程度上是真的，花費勞力工作賺錢的速度比不上資金增長的速度，實質購買力還在下降，如果繼續擴大也是會造成社會問題了，這樣以後誰要工作？

看區域啦你看到漲這個現象 就是建立在大家都有在工作的情況下

沒什麼錯 但名目薪資/實質購買力漲更慢 所以都是相對的

所以不會發生以後誰要工作這種事情 靠房地產就能不工作的人 是極少數勞工薪資跟不上資金成長 這是全世界資本主義國家都一樣結果就是貧富差距變大這是必然會發生的事情 也是人性的結果 別指望台灣能不一樣不爽就別住資本主義的國家 但資本主義是最符合人性的

是薪水沒有漲 .....QQ

相對關係是曲線，不是直線https://youtu.be/U4kpHYIuV6c想要最高效率，就不存在不工作的問題，而是你的工作是什麼。能不能提高、延伸、附加自我價值。才能提高邊際生產曲線。

所以早點投入房地產 否則窮一輩子

其實實施QE到現在不過第二次，還不到15年的時間，後續效果如何還有待觀察就是了，資訊化的時代也加大貧富的差距中產階級的消失，但很多事情是必須要有人去做的，社會才能穩定的運行下去

原物料漲的比房子還多還快

已在能力範圍內盡量買不動產了.... 不然領薪水只會越來越窮

台灣是勞力低 民生必需才會物美價廉如果台灣變成已開發國家 人力貴了 你看還吃不吃得到50塊以下的滷肉飯台灣不是沒通膨 是壓榨人力 balance回來薪資上去 民生物資變貴 好壞還很難說

你說的對，但是薪資沒上升就是房價漲了

貨幣貶值，你借的房貸其實也變輕了XD

麥香紅茶沒有漲

日本勞力成本低嗎？還不是民生用品很便宜

現在才知道嗎

對

你是不是剛看完老高會員影片

放心等我們這一代退休後，就會變成勞動力超貴剝削我們的購買力了

麥香紅茶漲了50%好嗎250cc早就從10元漲到15了

麥香狂打奇怪的校園風廣告

就算不看資金面 看基本面好了 你中意的房子 有什麼利空？ 建設愈來愈少？ 需求愈來愈低？ 地震會倒？

就是如此

就算薪水沒漲，隨著投資每年報酬率的累積也能讓有辦法負擔更高的房租，擠進蛋黃區的每個人投資的報酬率跟本金都不會少，有的人就是以為只有自己錢包的股票在增值

股票都漲多少了

所以有錢人才要瘋狂借錢轉化成資產

買房本來就是開槓桿抗通膨，不要被空空給唬了，君不見被史味唬到的那些人少買幾輛賓士了。

哪裡沒有漲了 不會看房價所得比嗎？

所以魯空一直講房價有跌也沒錯啊，只是他們也從來沒說因此就買得起房

房價光是轉一手，房仲抽成至少2%。誰會賠錢賣XD還沒把通膨算在內

相對貨幣價值可能是 相對勞工薪水就不是 但我覺得主要是勞力價值變低因為同一份薪水能買的食物和服務確實也變少了

麥香250cc 10元變15元？ 我看包裝上寫375cc 10元耶

房價漲就漲 還有分?

就錢貶值無誤 所以才覺得房價漲

https://m.shop.7-11.com.tw/mshop/m005.faces?ID=181100117038https://reurl.cc/rgZa2b比價要相同標準好嗎，7-11零售價15元

薪水階級最慘..商家還可以條售價抵銷通膨老闆不漲薪水..沒轍..

大哥沒有輸

自我催眠合理化房價隨你，那為什麼日本的房子品質好又實惠，然後台灣跟你說偷工漏水爛設計是常態。那便當怎麼不跟著房價翻一倍。

便當從2008年也上漲不少了日本是城市化嚴重，鄉下只剩老人鄉下土地不值錢，房子當然便宜，1日圓的一大堆，你要住雲林四湖一樣很便宜好嗎

M大我看錯我買的。其實你也搞錯包裝。麥香原本就有10元跟15元的。大小罐。並沒有漲價。我從小喝到大。沒有什麼0元變成15元 不過以前大賣場可以買到8元10元變成15元https://i.imgur.com/EHZIagx.jpg300cc. 10元。375cc 15元有印象的時候就沒看過零售漲價。該說以前暴利還是現在佛心

4

也不用那麼偏遠 萬里北基社區100萬以內買公寓北基社區開車到內湖沒多久的

這是什麼怪異的相對論，按照這個邏輯，凡事都是相對數，去認真翻一下什麼叫做購買力理論好嗎？不要只會憑空幻想！

吃個阿Q桶面要35, 有肉的泡麵要5,60. 這什麼世道?

貨比貶值?? 事實就是漲的說法有啥不對嗎....