2008 到現在，雙北的房價還是算有漲吧？
就算把 QE 的效果扣除還是漲？
不過這也產生了一種情勢，
如果這種上漲幅度一直下去，未來就會出現這種現象：
也就是台灣的總人口減少了，但是雙北的房價所得比
卻更高，甚至連高所得者都買不下去。
舉個例子，能想像一下，如果台北市只有 200~210 萬
的人口，卻是連醫師牙醫的薪水都買不起，只能到外圍區
或新北市來買房，這樣的發展真的有合理？
※ 引述《obrag (歐布拉)》之銘言：
: 房價沒有漲，是因為貨幣貶值了
: 自從美金與黃金脫鉤後，2008之後陸續幾次的QE和降息
: 釋放出太多資金，造成貨幣貶值
: 所以黃金漲、房價漲不是真的漲，而是要花更多的貨幣才能買到同等的商品
: 比特幣因為限量，更凸顯出它的價值，而貨幣只會愈來愈寬鬆
: 有人認同這種說法嗎？
: 這樣的話，領月薪的勞工階級真的很虧
: 勞力換來的價值愈來愈低
: 這十幾年來薪水沒漲多少，購買力卻大幅下降，比不上通膨的速度