和工具機無關
是銀行的問題
上次QE 幹爆台灣金融的後座力
你升息 後
想想那些保險 人壽
投報率
定存利率
然後那些公司債
利率會一直向下就是因為向下才有人借錢
（這個利率問題源頭就是2005-2006卡債風暴，還有台灣的破產保護法）
“銀行房貸利率是市場利率”
“銀行房貸利率是市場利率”
“銀行房貸利率是市場利率”
很重要所以說三遍
除非開放其他融資成數讓大者恆大
不然再過20年利率還是波動向下
台灣是沒資源的小島國沒辦法跟你真QE
破產保護法如果和美國一樣屌 你利率當然可以和美國一樣
※ 引述《daniel955377 (安納罕鄉民)》之銘言：
※ 引述《s8752134 (AndyChen)》之銘言
: 第一個鄉愿 - 南韓升息 = 台灣之後也會升息？
: 南韓 "升息後" 利率多少？ 台灣現在多少？ 你的PO文底下有人好心給你答案了。
這邊和IBIZA的推文無法認同
我覺得重點不是重貼現率是什麼定義，而是這個政策利率是否和短期市場利率接近，實
際上央行自己每次和各國比寬鬆程度的時候都拿「1年期定存利率」減「預測CPI年增率
」這個實質利率指標來和各國比，央行自己都不用重貼現率
Fed的利率是一項目標，宣佈目標之後透過操作影響銀行間利率達到目標，台灣要比的話
就是隔夜拆款利率...
既然考慮的是房價和金融穩定，應該比房貸利率吧？目前看到韓國是2.81%，台灣是1.3
%，也就是說不管你怎麼定義政策利率、應該比哪個，實際上會影響市場的利率台灣就是
比較低啊
: 南韓升息完後的利率還比台灣少 1.5 碼左右，你說台灣為什麼一定要升？
: 再看看匯率 -
: 美元/韓元匯率：
: https://imgur.com/dA7gOLJ
: 美元/台幣匯率：
: https://imgur.com/550ouAD
: 台幣狂升值，然後你還要再升息？ 嫌台幣不夠強嗎？ XD
新台幣本來就嚴重低估，這幾年升值了但因為貿易表現好還是嚴重低估
經常帳順差/GDP還是高達15%
韓國是不到5%
不過實際上台灣央行就是討厭升值，所以實務上就是不會升息
: 那看看 CPI 年增呢？ 台灣 1.6%-1.7% / 南韓 2.63%
: 所以台灣根本沒必要升息，我們楊總裁前兩天也才說不升，為何要無視呢？
確實今年不太可能升息，明年大概也難
比較大的風險還是楊金龍會不會在2023年被換掉
這個對金融市場來說還早，也沒什麼人關注，但對買房的人來說1.5年是相對很短的時間
如果總裁換人長期低利率弱匯率的政策會不會改變？
央行這種玩法或許對PTT多數鄉民來說是不可能改的，因為多數鄉民的年紀恐怕比較長大
以後都是彭淮南和其傳人掌握央行，但這真的不是必然不會改變，彭淮南上台以前的央
行就不是這樣。
我有房我也不希望跌，但是就真的有可能換了總裁積極升息。
陳南光副總裁、陳旭昇和李怡庭理事都是蔡英文任命進去的，沒有太大意外2023年總統
還是蔡英文，真的不覺得楊金龍下台是絕對不可能。他現在也68歲了。
: 第二個鄉愿 - 台灣升息 = 房地產GG? 會有拋售潮? 斷頭潮?????
: 借貸 100 萬 30 年的房貸，升息1碼，利息每月多 110 左右。
: 借1000萬一個月多 1100，是有多慘槓桿開多大才會連一個月多1100就斷頭拋售？
: 就這樣，其他不忍多說了，看空者請繼續看空，本文沒有要改變任何空空。
: ※ 引述《lun0120 (Lun)》之銘言：
: : 台灣的難兄難弟南韓
: : 已經宣布升息
: : 說真的台灣升息只是早晚的事吧
: : 這一升下去，多少人會斷頭？
: : 拋售潮或法拍潮出現
: : 當供給大於需求
: : 下跌就是必然
: : 大象走的雖慢，但總有一天會走到終點
: : 等了很久但房市終點終於到了