目前看台灣現況，合理的房價應該是1997~2003年那時候才合理
一般10年的中古三房兩廳+車位
在五都（扣除台北）約350~450萬，新的是500~600萬。
這樣是比較合理的房價。
現在台中連新兩房都敢炒到1500萬了，這是有點浮誇了
那麼，以前都可以這麼便宜，現在為什麼不行？還是有機會的。
怎麼壓抑的問題罷了。

我覺得是民國放70年，那時候台北全新才200萬，其他縣市甚至不用100萬以前都可以這麼便宜，現在為什麽不行？怎麼壓抑的問題罷了樓下支援日據時代跟滿清時代房價

我記得我看廖添丁的電影，那個時候100台幣可以買一棟樓房

利息差這麼多，當年買600萬，一個月要繳約6萬

給你買到500萬的新房子，那這一生剩下的錢要幹嘛

以前那麼便宜都不買，現在貴了買不起不是活該嗎？

我想買一坪三萬的台北市土地無限收謝謝

我認為盤古開天時地是免費發放這樣才對。怎樣抑制的問題而已啦！

https://i.imgur.com/RAGymPY.jpg2005的文章顆顆

通膨就不止了，怎麼一堆人忘記有通膨。昨天巷口快餐一份又漲5元了，漲6.25%

最低時薪google一下就知道差多少

以前肯德基最低時薪72元2004年的時候

如果500萬，以目前民眾的財力根本有多少買多少，台灣儲蓄率這麼高，不用貸款也買的起

2003年還在讀小六，可能也沒人敢賣我

沒事～2005我也才高中

你的合理不代表別人的合理，實登就是最新的合理地板價

當時買200萬 自備要60-100萬 你拿得出來?

當時要拿出五年收入儲蓄ccc然後因為通膨持續增加當時價格的話 輪的到你買？

我覺得我阿公時代比較合理 一間公寓才20萬

清朝兩袋米就能換一間房

流血革命阿

30年前父母買在新莊國泰國小附近的國泰建設公寓一間好像才40萬，住在迴龍附近的同學一間30萬，怎麼可能回得去

要不要講 1949 KMT 逃難來台灣的時候

30年前和現在建設機能也不一樣啊 30年前7全家有幾間？一些人用股市腦來看房市 覺得業績有好有壞 股價也有高有低 房市應該也是這樣事實上 地點對的房地產 基本面只有愈來愈好 建設和機能都是累積的要是台積電每年eps都比去年更高 扣掉大盤因素你覺得有多少機會跌？而房子比上市公司更容易預估未來的好壞 周圍的建設過幾年會更多還更少 比預估明年的財報容易

以前牛肉麵也50啊現在為什麼不可以？

關鍵是利率及可貸款成數，一群屁孩還搞不清楚重點

這篇是反串對吧... 看id不ey

說得好像台中20年都沒發展一樣，可悲

利率差那麼多

比較繳款壓力，其實年輕人跟爸媽輩不會差太多，不過總價更高，放貸的銀行才是贏家吧

講房價怎麼有些人又扯到利率去...好像長期維持低利率是絕對正確的事一樣。

？

怎麼不敢說一杯飲料合理價格是$10，叫老闆賣你這價格?如果當時房價才叫合理，回去問你爸媽為何那時沒買房？

那時候利息那麼高 房子便宜 月繳差不多QQ