說到嫌房價貴 說居住權是基本人權
我一直很好奇很少看到討論買地上權的房子ㄟ
未婚的買40年地上權建案 兩房的五百多萬而已
這買不起我覺得這輩子不必考慮買房了
只要考慮這價格拿來抵40年租金划不划算就好
畢竟很多租屋族擔心的是老了會被房東趕出去 50歲買這個應該差不多吧
台灣平均壽命才80出頭.
政府不敢打房不敢對房租設限
應該乾脆點放寬地上權建案的房貸才對
讓每個人當自己的房東不就得了.

因為出來吵的人就是要精華區 要他便宜買以後漲上天不然就和被推爆那篇講的一樣 也不用去淡水金山萬里文山北投南港偏一點 交通多20分鐘就很多不算貴的房子地上權? 這種以後不能傳家不能漲價只會跌價的東西?

應由政府出面提供或收購地上權轉作社會宅

不是說不要炒房 不要租房嗎 就是地上權其實沒有說錯阿

我只要買便宜的，買到之後請用力的噴（：

很少看過空空有辦法拿出甚麼具體合理的論證來反駁的

蛋黃地上權每坪80-90甚至破百 覺青一樣買不起

事實上除了鄉愿式的看到房價跌就YAYA，看到房價漲就噓文根本拿不出甚麼好的論點佐證他們的想法

阿災 我只知道這時候不能打房或喊打房，反而會害死人因為誰知道會怎麼噴上去

因為根本沒什麼真的空空 大多都是想要便宜再「買」等崩盤而已 這跟「看空」是完全不一樣的

還有原物料通膨 會不會再也回不去前年價格了你一直打房，建商不敢蓋，供給會更可怕

覺青的基本人權是要能繼承的公宅，地上權不行

還要給他繼承超好笑的他是不是反串XD

重點不只能繼承，而是在於不能轉賣，你們都故意忽略

聽不懂 地上權可以轉賣 公宅(理論上不能)但可以故意法拍地上權以京站來說很有趣 剛買的時候50年權利和現在3x年價格沒有很大差異 所以其實也是有漲價 但沒人要討論蛋白中古屋未來可能不會漲價 但可以繼承可以轉賣 無視認真講起來喊空的人本來就邏輯相悖點很多 很難正常討論

你都不知道有沒有繳稅要求一大堆慣老闆喔

很難貸款阿，可以轉貸嗎之前看華固新天地，是地上使用權，貸款只能接前手的餘額，越晚賣現金要越多買社區維護的不錯的，但是光貸款就讓人卻步

有特定簽約銀行吧 但利率是比較高

將難聽一點買得起不屑買是少數，多數不買是連頭期款都沒有的人，或是根本沒有辦法負擔的人，你們本來就是戰力外。供給需求是給在裡面要買要賣角力的，精華區的交易者可以想成幽游白書裡的S級，覺青大概是D級

不能轉賣你唬爛阿，法拍啊還能繼承勒 笑死

精華區的管理費覺青就負擔不起了 就不要討論買了吧

除了給精華區社會宅以外 還要永久居住可繼承 另外管理費當然政府補助一個月不能超過1500 定期政府提供每年一次大樓修繕外牆維護10年一次免費電梯汰換

覺青定義的居住正義就是蛋黃區恆產權

可以繼承跟擁有所有權有什麼兩樣？憑什麼要讓你擁有？有欠你？