支持以下
1.實價課房屋持有稅
2嚴查房屋出租未報稅者
但實價課稅能否降低房價，我覺得是不太可能，至少就美國情況來看很難。
2016年底我在美國二線城市買了間新成屋社區型的Town House，五房三衛一車庫，買入實
價為54萬美金，一年持有稅為6000美金，加上社區管理費一年大概8000美金，剛去Zillow
看，已經估到值75萬美金。 也就是說假如我賣出此間房屋，下一位擁有者一年要被課超
過8000美金，但這高持有稅也擋不住美國房市的熱況。
在台灣2015年底買入新成屋，房價4000多萬，但一年所繳的房屋稅和地價稅根本不到10萬
。這樣對比台灣的持有稅率實在很低。
至於如何抑制房價，想到就是政府大量興建只租不賣的社會住宅，財政來源則靠實價課稅
和出租所得稅支撐。
只租不賣的社會住宅有很多好處
1.租金合理，且租房者不用擔心老了沒地方可租，可租一輩子
2.社會宅老化後可強制進行都更，美化市容兼建築安全，畢竟產權在政府手裡
3.大量社宅出租後，買房人數減少，讓供給和需求趨於合理化，使房價更平穩
以汽車這種只會貶值的物品，每年課徵的燃料稅、牌照稅，再加上保險費，保養費和油費
，其負擔比例之大遠高於房產。所以政府給了其他選擇：大眾運輸，或個人選擇租車和計
程車也行。
相對地，政府也應該給住房者有第二選擇：社宅租房
但大量興建社宅這件事基本上卡了很多當官和民代既得利益者，所以看空房市還不如去下
架那些建商、囤房者在背後支持的政治人物。