※ 引述《Tosca ( )》之銘言：
: ※ 引述《zesonpso (幹 正義的孩子王)》之銘言：
: : 每次講到購屋租屋賣屋買屋
: : 肯定都會有人說 存不到頭期款阿
: 1.台灣人要存錢
: 最先決第一件事
: 不要買保險
: 不要買保險
: 不要買保險
其實人命到底值多少
很有趣
以最近很熱的火災來說
從 2016~2020 年來說,台北市五年共核發了
344 萬坪的建照,打個 7 折計算最終蓋出來的樓地板面積
算最後可以蓋出 240 萬坪的樓地板面積
https://reurl.cc/RbqYvg
北市五年來火災死亡人數
105~109 五年來一共死了 93 人
https://reurl.cc/82vDNy
https://reurl.cc/aNqeqZ
這個是討論大囍市火災後,
法規規定雙逃生梯,排煙室,緊急升降梯等
公設比大概上升了 5%
接下來就是小學的加減乘除了
240 萬坪 *5% 約略是 12 萬坪
按北市新房我就算一坪 120 萬就好
所以我們花了 1440 億去救這 93 個人
平均一個人花 15.5 億
還不保證救的到哦
只是降低了"致死"的機率
大家覺得這個錢花的有沒有價值呢?
更不用說拿來對比交通治理預算跟車禍死亡人數了
台灣人其實就是很理盲
凡事看感覺不看數字~
其實也不是台灣人,人類都一樣
死一個人是悲劇,死1萬人是數字
心理學也很早就觀察到了這一點
故事熱呼呼,數字冷冰冰~顆顆~

排煙室就最沒必要的

Garbage in garbage out那些東西就不計容積，在那邊一坪120萬算

概一堆城中城出來 然後要住的簽生死狀，後果自負就好

你算錯了也假設錯但你的精神以經贏很多人，只是模型假設錯太大

造價頂多算20萬, 這5%空間是多給的, 沒這5%總價不會差多少

一坪造價15萬蓋新的老公寓加電梯 +地價40萬一坪 55萬華廈你說好不好？怎麼不直接拉皮+鐵衣+管線重弄+電梯省2/3

扯到人命就沒辦法用錢來講

可悲的算數 不忍噓

不然你回答一個問題，多少錢要你的命你可以接受？

這個說法忽略了生活品質的改善，也忽略了問題大小與機率會隨時間上升，成本不能這樣簡單估算

其實一條命多少錢 你看法律怎麼判 就一條三五百萬

你算的不對啊。。。要算的應該是，「有了消防公設後，沒有被燒死嗆死的人」。這才是這些消防公設的價值吧

雙逃生梯後，這15年大概少死了3000人左右，受傷減少7~9千重點要用全國的角度去看，而不是台北看天下當然這3千人不完全是因為雙逃生梯...但法規變嚴還是有差重大工安事件在台灣就是會變政治事件，然後就要修法

交通才是死最多的 比被槍殺砍死燒死的多非常多人命法院有公道價吧 一般人大概就幾百萬 300-500

你在說什麼 那921後防震規格加強增加建築成本要不要拿出來說？最好蓋一堆城中城 林肯大郡最棒了對不對？

https://statdb.dgbas.gov.tw/pxweb/Dialog/statfile9.asphttps://imgur.com/a/OIVfaUH 趨勢還是向下...近五年稍微上升...

火災死亡數據也含老房吧，這樣那數據有參考價值嗎？

沒有阿 老屋數量只增不減，訂再多不影響老屋的法律還是一樣北七執行力

證明總體消防變嚴還是有差，你甚麼都不管斜率就向上但A法規影響多少，B法規影響多少，這內部自然會算