借個標題問一下
有沒有什麼指標是可以衡量自己的儲蓄績效的?
之前在書上有看到
基本的儲蓄=年薪X年紀/10
比如說一個年薪100萬的30歲青年
他基本儲蓄應至少為100X30/10=300萬元
而理想的儲蓄=年薪X年紀/10X2
也就是100X30/10X2=600
當然理想儲蓄還可以再調整乘的倍數
又或者是看自己縣市的可支配所得，再減去每月最低生活費，等於你的年儲蓄
比如109年台北市平均每戶可支配所得為142.3萬元，因為一戶約2-3人
所以就除以2，每人每年可支配所得約為71萬
而109年台北市每月最低生活費為17,005元，每年最低生活費為204,060元
因此109年的儲蓄應為71萬-20.4萬=50.6萬，才算及格
小妹這樣算儲蓄目標，大家覺得如何?

你這樣方向就錯了，你要想的是創造收入創造收入到大於一般人正常消費，不想存錢錢都會越來越多除非你花費非常兇猛，跟著創造的收入上升，才會導致沒錢專心在開源上，才是有效率存錢的做法

這哪有啥及格不及格阿!!每個人的狀況有一樣嗎??

不然你算那個儲蓄目標只是限制自己真正能獲得的收入

自我檢視就好，你舉的這個根本就是硬要跟人家比

3c 菸酒嫖賭戒掉 空空都變多多

請主計處去創一個儲蓄平台跟薪情平台一樣可以比年齡存款的PR的

收入要達標的話 月薪=歲數 是個標準

月薪=歲數*100嗎？ 這樣會不會太少...40歲月薪4萬

歲數x萬 35歲要35萬

生活費吃土可達成

台灣教育通病習慣先找標準答案，這症頭在開始參與市場之後應該會好

應該是看自己的容忍度，小弟第一份薪水到現在存款率都大於50%，我應該算蠻摳的。

就看妳自己30歲年薪有沒有100萬，儲蓄有沒有300萬就好啦

那現金都轉成資產的人不就數據很慘e.g. 有5000萬股票 50萬現金的人如果真的政府要編這種指數...根本沒代表性吧

這啥爛算法