還記得4.50年前
當時的桃園高材生都要去新竹讀新竹高中
因為桃園當時沒啥發展
直到後來桃園發展電爆新竹
武陵、壢中、桃高分數也都電報竹中
桃園房價也屌打新竹
想問一下這波竹北的蓬勃發展
新竹有可能再次反超桃園嗎
大家討論看看

竹中好像有變強

絕對會

蠻好奇1970-2010桃園發展了那些項目？機場應該沒有那麼大的效應，還是工廠狂蓋？

已經超越了其實，桃園只有台北溢出人口數好看以及沾機場的光而已，疫情搞到不能出國真的覺得新竹已壓過桃園

新竹房價早比桃園高了

據版友數據，新竹房價目前已超過新北，桃園差得遠了

桃園房價哪裡贏新竹？

竹中竹女這幾年成績根本狂噴只要有資源投入小孩成就都不會太差

有聽說新竹有一所高中，比建中跟一中厲害很多，桃園可能還差得遠了

新竹竹北現在高中生前幾志願都是美國名校你去看榜單列在前面的都是麻省理工 哥大 康乃爾

短時間可能，長時間很難，資源差太多桃園滿滿的經費和國家計畫，新竹到現在連個捷運都沒有連竹北和新竹多幾座橋都蓋不出來了….還是別幻想了

桃園就接受一堆雙北站不穩腳步的啊......吃到南漂的人口

菁英跟一群大眾人口的對決，從30年前就差不多是這種樣子

桃園以前成績好的國中生多是去台北讀前三志願吧…

桃園前段高中都是又會玩讀書又強 新竹不知道我滿多同學沒讀武陵就是去建中 看了都覺得累

新竹腹地、人口遠不如桃園，發展就是有其侷限。桃園人多，所得全台第四、六都第二，人多又有錢，表示發展全面又

樓上超強高中是說實中吧

健康。桃園的平地面積比台北盆地平地還大，未來只會更好

桃園的長期系統性風險比較低新竹現在比較強

桃園薪資普遍薪資輸新竹 短時間只能吃雙北外溢

雖然竹中竹女進步很多 但US名校有點太過惹竹中竹女以前比台北中山成功還爛 現在已經超車了實中本來就菁英教育 如果建北縮到一樣人數也是贏實中

竹中竹女有超越?

看去隔壁高中版看阿 這十多年一路追趕到超車所以一堆人說小孩隨便養養就好 不能苟同

房價高=發展？ 房價高根本就是增加年輕人成家的壓力吧… 到底想要房價一直飆漲的人在想什麼

在那邊講桃園比較好的根本低薪平民吧幹。新竹園區工程師隨便年薪都兩百起跳，作業員也有年薪百萬，桃園要比三小

新竹不是超過新北了還要跟桃園比

新竹去跟嘉義雲林比還差不多

桃園很多頂的都去建中北一女

早期桃園高材生都考北聯 搶著進建北 哪會去竹中

現在應該是新竹房價屌打桃園

US名校沒有難進到哪裡啦...現在資訊比較流通了。

剛剛無聊去高中版爬文，去年數學難，滿級分人數建中第一29，武陵第二15，一中12，北一女6，實驗3，竹中3，桃園復旦3，竹女1，看數據，新竹真的太強了，到了去年110年噴到爆？補一下兄弟校南一中11，新竹加起來7.......不過我認識的新竹人多數自我認同度超高是真的，大學時，新竹地區的比較少，但團結性是比較強啦，能力？ 真的也還好而已吧，說真的XD

挖竹中畢業的，以前高中老師說桃園新竹第一志願的確是竹中

竹中跟其他“一中”根本不能比

哥大、康大 這是戰隊新的大外宣嗎

新竹只有房價屌打，升學還是普

要看趨勢啦，新竹高中的成績的確每年在提升中。然後要看基數，新竹人口才幾十萬而已，不像五都的基數廣且能磁吸周圍鄉鎮優秀學子。這個成績其實頗恐怖了。

這是什麼標題 新竹屌打桃園

以頂標的密度來說是一流的。

你會想要吃的蛋餅越來越貴？

台大統計，2017年考試分發共有一七三三人獲錄取進台大，依六都縣市所屬高中區分，台北市有五七九人、新北市三四○人、台中市一八一人、高雄市一五四人、桃園市一四三人、台南市九十人，六都的高中占整體八十五．八％。交大也統計，今年分發錄取四五一人，六都有三六三人，占八十．四％。

比來比去有完沒完，贏了輸了又怎樣

推樓上，分享資訊，不提供誰贏誰輸分析 哈哈補充嘉義人口比新竹少，去年滿分7個

另外部分頂尖學生目標在美國名校也不是很正確，美國名校不強求一定要哪間哪個專業的話，其實錄取是必然，所以不太算是目標。甚至有管道像我們家加州最頂的那間講一聲就能去了，只是program頗水就是了XD 但對頂尖學生來說錄取含金量高的專業不難就是了。在美國學歷只是過程，不是“目標”。甚至畢業進尖牙公司也不是目標，只是要不要上的舞台。真正的目標是自我實現。

竹竹苗其實同一區，人口基數160左右，台南市185左右，桃園226左右

滿分這種東西數量太少，例如7>6沒錯，但用來評斷母體實力不見得最恰當。考滿分這種東西，在比較窮的國家會比較多人願意花資源下去。目標醫生也是類似現像...

若樓上能以相同標準評價新竹地區高中對比建北武陵一中雄中，那當然很好樓上說的明顯與另一位推文，矛盾

數據上新竹的確沒特別優秀。不過對這邊孩子的未來我深具信心。用這兩句話總結。

當然同意，其實沒必要比來比去，人生是自己的，尊重自己與別人才是需要好好學習的地方

40/50年前強者是考台北吧

像我這鄉下長大的孩子，跟你們這種都市的孩子，生活體驗完全不可能相同，但我們若能彼此體諒與尊重，會覺得比來比去沒意義

早就超越了…

有什麼好比 最後還不是來房板搶房...不如幫小孩早點規劃

桃園人口屌打新竹這是確定的 即便竹竹苗合併人數還差得遠

高雄、竹北平轉+100站內 雙北勿擾

比較需要值得探討的反而是原作者住台北，卻蠻常開新竹桃園引戰文的用意XD

桃園是什麼咖

我桃園 我可以跟你說 桃園屌輸新竹 唯一贏的只有機場

桃園福利滿多的啊

竹科人很多全台都有房，比這個真好玩，哈～

不可能

桃園除了人口比較多 其他有什麼贏的嗎？

長期來說有點難，桃園人口基數大，結構較多元，光中央投入建設、財團投資的意願就會有差距了，這一翻兩瞪眼的事

我住新竹，青埔也有房。桃園有，新竹缺的地方有機場，埤塘，小溪。例如老街溪河景比頭前溪和豆子埔溪好。整個航空城腹地大又平坦，地質堅固。但其實桃園比新竹，張飛打岳飛，真的沒什麼好比的。

新竹走菁英模式，就另一種發展路線了也沒不好

桃園航空城有空姐村 新竹只有臭宅新手村 高下立判

台北人開話題讓郷下人互打啊

新竹土地小到不行

幾年前好像台北人也很愛挑起台中高雄之爭，手法依舊啊

省中已經比成功強?! 我的年代大概跟中二中差不多耶...

省中最強就是辛志平那年代...有實中和武陵後就低潮了 而這幾年有好一點啦

我大學100年那屆高中版頂大升學率只有25%左右現在竹中竹女都快40%惹

難啦 新竹只有高科技 打工仔 中低端不會來啦 這族群是維城市發展主力 新竹隨便作業員都80+起跳 7-11 門市店員這些工作 甚至公務員都給不出這數字 那為什麼要去新竹

新竹洗洗睡，土地規模和國家投資差太多了，只能工程師睡覺的地方，打桃園打不贏還說什麼超越新北，房價差多了…新竹就菁英模式沒錯，滿滿的科技業人才集中，但要跟全方位的大都市比不可能新竹就只有繼續蓋房子讓工程師住，要其他大型建設提升城市水準很難台北新北台中桃園高雄，前五名都市就底定了，新竹應該有機會贏台南，畢竟離台北近多了

推以前桃園前端考北聯... 原PO做點功課好嗎

全集中 肥宅殺

每天都是新竹竹北的文 ～ 雙北：它們在爭甚麼啊？

房價贏。沒了

一堆酸葡萄 沒買到新竹再酸新竹 PTT真的反指標

你是睡了20年剛醒嗎？ 新竹房價早就把桃園按在地上摩擦了；竹中最低錄取也贏桃高壢中、前段班不比武陵差，更不用說還有一間園區實驗中學

武陵還是很強，我自己實中校友都不敢說能贏武陵...

新竹超強，實驗3人滿分、竹中3人滿分、竹女1人，武陵只有15人、桃園復旦只有3人，數學一難，新竹就贏桃園更多？？

這樣子算很怪吧？新竹加起來7人，然後桃園18人，就算計算人口比例也差不多，有算贏嗎...？

實中升學率全國最高沒錯啊 人少菁英教育但看滿級分本來就不准 那群體人數太少惹

就看要討論的目的是什麼啦...是頂大比率還是滿級分人數之類的可能要先定義清楚，我自己是覺得實中沒有說強到能輾壓武陵

桃園226人沒竹竹苗160比例有差不多？ 只是看到某些人用詞有點侵略，分享數據啦，而且我說新竹比桃園厲害啊？ 看不懂？好啦，新竹最強可以了沒？ 怎麼跟我大學同學一樣，整天要踩贏別人才行XD新竹把人家壓在地上，這樣行了沒？ 我大學也有新竹的認為一中比竹中爛的說法，反正就是新竹最厲害了這樣滿分不准，你的比法就公平？ 真棒，新竹最厲害！好啦，我雖然在一中普通，也是個鄉下人，不認識原來新竹屌打建中北一武陵一中雄中，才疏學淺可以別再踩人了？人數少就提比率...棒！ 實驗在一中才幾分之幾而已XD

很少人算竹竹苗吧，苗栗影響不大而且一部分會去台中喔

真要說厲害，我在大學班上高手還真的是建中、薇格、一中、雄中表現比較好，新竹...好啦，新竹最厲害的都不屑來唸，都去國外，好厲害，可以嗎竹竹苗招生是同一區，桃園跨區台北也很多我在桃園車站，跟之前住藝文，都有看到建中、北一、附中、甚至中山女的這種數據你可以各自表述了，反正就新竹最強可以了吧？新竹實驗，竹中跟竹女壓著各地一中在地上摩擦

不知道在悲憤什麼耶...我論述從頭到尾都沒有說實驗怎麼樣，即使是校友也不覺得有穩贏武陵

結論已定，就當我們南部人認輸了，高抬貴手，原諒我不再參與你的討論你有看其他人的推文嗎？ 用詞攻擊，別人都不能有反應？

以前就是是伯仲之間，武陵穩定強、實驗浮動比較大

還是你僅針對反擊的回覆？ 你認為新竹強就可以用詞攻擊？

你接在我推文後面又不點名要回應誰，誰知道你在回應什麼XD

武陵我是沒唸過啦，我台中鄉下人而已

一般不會拿竹中比中一中啦...新竹區頂尖的學生要分給實驗+各種美國學校（康乃爾+康橋+美國學校）

可能我們班上的竹中朋友非一般人單純看到有人在以此作文章，才去隔壁爬一下最近一年的成績當作一個指標，分享，不予置評好壞，畢竟我也覺得這樣評斷一個人甚至一間學校好壞，不是公平的作法

竹中第一志願多半存在於你因為家長職業沒法唸實驗，不然園區家長哪有人第一目標竹中竹女...但是由於新竹還是有當地望族跟醫師族群，這一群人的小孩都還是會唸竹中，讓竹中有穩定基本盤。

這邊蠻常看到較為偏激的攻擊，不了解是否是反串還是真心XD

網路講幹話吧...另外就跟其他一中差不多，有時候有怪人or狂人，單就個體推估整個學校不太準。

同意，所以看到有些用展壓別人學校為自我優越表現時，會覺得真懂的尊重啊！！

是啊...我竹中朋友們也都很正常，不過一屆幾百人出幾個怪咖也是合理啦，這種怪人大家高中都有遇過，認真就輸了

你多心了.這邊一些仲介油慣了.吹地區吹到爆

說桃高是不是誤會什麼了

scit很吵, TMD你的竹中朋友就代表全竹中喔?硬要扯竹竹苗, 南苗不會來新竹好嗎?南苗會去你的故鄉, 台中還敢說什麼這裡有看到較為偏激的攻擊?最偏激的不就是你?

通常要比要比四大錄取人數吧 比滿級分沒啥意義....滿級分幾位這跟上考場的人數有關 人口基數大怪胎就多

其實我也覺得看滿級分不是那麼有意義，新竹有些人目標在國外，不會考學測指考，直接考SAT之類的了，我們班當上當初奧林匹亞金牌等級的人就根本沒有考台灣的考試，這一點在母群體人數少的時候算滿級分比例就會失真

新竹實驗有一年超過80%畢業生上台清交政成，不知道其他哪個學校能創造這種紀錄

實驗才幾個班...應該要把實中類比各一中的資優班...