投資就是有風險
如果定存股是4%，那銀行收到存款戶的錢，為什麼要做房貸給民眾只收1.4%~1.6%？
為什麼不拿去買定存股收4%
逆向思考一下就知道了，就像索羅司說的：
賭桌上當你不知道誰是白癡，那個白癡可能就是你自己。

放定存總比直接現金好

你完全沒考慮到價差的情況 有夠慘

因為銀行能做的投資跟金額比例有規定的如果銀行能選擇, 我也覺得他們應該不願意承做1.3%的房貸像不動產, 銀行法就規定銀行只能投資自用不動產, 出租甚麼都不行有價證券的部分, 銀行也只能投資(淨值-核准投資企業取得成本)*30%