最近又被社宅的新聞轟炸
什麼未來5年高雄要蓋1萬戶社宅之類的
自有住宅率不是8成嗎，蓋這麼多做啥?
於是我就去查了一下社宅的定義
以低於市場租金或免費出租給所得較低的家戶或特殊的弱勢對象
買不起租不起的人越多，社宅就蓋越多
看起來是蠻居住正義的，實現了基本人權的居住權
但這樣子是不是就代表
我們現在的那些自有住宅，本質上就變成了純投資產品(?
市場要炒多高都沒差了
老百姓唉買不起房更沒人會理
已經有社宅了阿，買不起也沒差了吧
所以說
蓋社宅才不是什麼打房對吧
實際上就是一個大家一起來炒高高的信號?

4,能買的地全部給你做成社宅合宜住宅那種一直增加供給的才是真打房

現在就已經是投資商品了 不用牽拖社宅

社宅只會蓋5%數量，又不是蓋50%

有社宅 沒人要買房不就供過於求了

土地全部收歸國有蓋成一模一樣的社會住宅再抽籤分配才是居住正義啦

有資格租社宅的從來就不是買房的潛在買盤，市區蓋社宅只會減少房屋供給

通膨就壓不住，做任何處置不都可以解釋成炒房請問台積電是不是在炒股？是嗎？請問八方、麥當勞是不是在炒民生必需品？

市府說高雄社宅都蓋在精華地段最近動工的在中都

你這說法怪怪的..會住社宅的人本來就買不起房啊..他們從來都沒有影響市場的能力跟籌碼 怎麼墊高房價？

魯空就是怪東怪西，什麼都能是炒房幫兇

社宅必須蓋在捷運旁又新三房兩廳月租五千才符合居住正義

房子蓋到爆 我就不信不會跌