※ 引述《scitamehtam (scitamehtam)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 彰化憑什麼要升直轄市？
: 時間: Fri Dec 31 07:22:53 2021
:
: 這邏輯不行
:
: 我剛好中部人但也不能算是幫中部講話
:
: 升格直轄市並非依據稅收條件
:
: 長期國土計畫必須縝密思量
:
: 新竹拿到的中央資源是非常多的
:
: 甚至比目前的某些直轄市多
:
: 竹科園區，頂尖國立大學、生物醫學園區
:
: 等等都是非常多的資源，光國家水源、 能源減免就夠多了
:
: 電廠大多也是在外縣市，水源也有來自外縣市幫忙
:
: 還帶來了許多企業跟人口紅利
:
: 這些都是中央資源，而彰化或台中
:
: 早期人口多，長期沒得到中央資源
:
: 導致發展上受到限制
我也想問劉銘傳和早期中華民國政府為何偏愛台北
拿以前的歷史出來講沒意義
答案就是for 當下最有效益的發展建設才是重點
就像考試一定會先讀加權最重的那科目
況且你說的那些資源只有少數的新竹受眾
跟六都的那些面向所有市民的資源不可比
:
: 新竹拿到這麼多資源的情況下，本來就有照顧弱勢縣市的責任
1. 新竹升格不代表沒有照顧弱勢縣市，畢竟稅收即便升格還是出超許多。
2. 六都怎麼照顧弱勢縣市，新竹不會輸。
:
: 而且人口多，是個重要指標，人多本就需要資源照顧
彰化實居人口根本不及新竹
而且gap 還在飛速擴大
照你這邏輯新竹更需要資源照顧
:
: 如果你的稅收是建立在拿資源上面
:
: 那其他事情上，也不要靠北沒有排富條款
談排富條款之前，至少先使用者付費吧
賺100自用50，剩下50捐出去很過分嗎？還是說連自用50都要捐
:
: 稅收邏輯不合理，不然你願意把清交總部、園區資源讓別縣市？
有請劉銘傳和中華民國政府再出來解釋為何不把台北資源讓別縣市。
:
: 新竹在地裡條件上，並非發展高科技最好的選擇
:
: 畢竟水也是常常不夠用
:
: 而且新竹以往是省轄市+新竹縣
明天就要考試了，今天才致電主考單位各科加權比重有問題是不是有點太晚了。
:
: 就人口、地理腹地條件
:
: 縣市區域平權來說
:
: 彰化都是更合理的
1. 用人口總量根本是假議題，只要土地匡得夠大，各個都能125萬，甚至2000萬都不是問
題。
2. 再說彰化"實居"人口早就沒有125萬，也沒有政治經濟文化特殊需要
3. 如果平權你是指資源的話(雖然我不認為)，縣市區域平權在有"直轄市"誕生後就蕩然
無存了... 想想那60% 以上的分配統籌款。
財劃法或是國土規劃那些都是很好的想法
當初桃園台南台中升格的時候有沒有提出來？
沒有的話為何現在才提？
有的話桃園台南台中還不是升格了
那新竹當然也可以升
不要等到考試(重考)要到了才去靠北考試制度
要先能考上才能有機會當教育部長改變體制