※ 引述《parkinque (英文老師)》之銘言：
: 在補充一下，其實民國60年代薪水是真的這麼高，一個月薪水可以買三重販仔厝一坪，不
: 一方面是當年大部分人還是有中國傳統觀念，
: 唯有讀書高。做工是不會讀書的人才去做工。
: 做工很可恥。
民國60年的國中升學率只有69%, 也就是有31%的人國民教育念完就不升學做工去了
民國60年之前的升學率更是只有一半左右
不管做工可不可恥, 你的意思是當時社會有三四成的人, 一個月可以賺9000？
奇怪, 那為什麼當年平均收入只有3586？
照31%的比例反推, 念到高中以上的收入只有1153, 只有國中畢業當雜工的1/8
我很好奇當年念高中甚至大學的人在想甚麼
: 還有做工風險很高，雜工一天就有300。
: 可是工地很危險。萬一在鷹架摔下來，癱瘓或死掉，可能只賠個10萬就算了。
: 而且以前做工的是沒勞保的，去工廠薪水比較低，可能一個月5、6000，但是加班也有可?
: 工地工人也可以加勞保，但是要去職業公會加，比較貴。而且90%工人不知道可以加勞保?
: 所以看病比較貴，又有受傷風險高，又被社會歧視。所以沒什麼人要做工。
可以多賺三倍但沒甚麼人要做, 這話你信？
: 工地又比學其他手藝好。因為工地雜工就有一天300，那是50年前喔，300很大元內！！！！
剛剛不是說木工作衣櫃, 一個禮拜可以做一個10萬塊, 這相當於工地做10個月耶
一個禮拜賺工地10月的錢, 這樣木工比工地好很多啊
: 其他學木匠學裁縫學美髮的，都有去給認識的收學徒。給是師傅用免錢的用起碼兩年。
: 幫師傅使喚買菸買便當，去打雜。
: 而且沒錢領，最多就是師傅負責食宿這樣。
一個禮拜做一個衣櫃賺10萬, 相當於平均薪資工作兩年半
給師父用免錢兩年, 不用一個禮拜就賺回來了, 以後每個禮拜都賺人家兩年半
這CP值超高的啊
: 以前手藝人工資就是這麼高，一年薪水就可買一間三重販仔厝。但是被歧視，因為沒讀書。
: 其實三重人應該很多，以前的房價就是這麼便宜，為何大家不信？？？
: 我說的都是真真的，沒有假。
: 還有以前南部下港房子比三重貴。
: 像我爸就沒買到三重房子，可惜。
所有老人故事都一樣, 以前一個禮拜賺人家兩年的錢, 可惜都沒留下來
真不知道該說是講的人的問題還是聽的人的問題
順便問一下, 三重一間房子才20萬, 一個衣櫃就10萬, 當年是買家具送房子嗎？