1. 有付出有所得可以理解，只是該多少？
有的房仲也是演戲阿，根本沒找屋主議價，騙買方說剛剛去屋主那邊談到十一點多。
這種演的，你要給他多少？ 100元好了
2. 服務對買方而言帶看如果100，議價是價值一萬阿，仲介最重要的就是幫買方議價阿，
議不下來就是輸給議得下來的，這邊貢獻度才大，而不是說A之前一個月帶看幾次吧。
帶看本就是基本服務，要不也可以請政府規定帶看一次100元走路工，也未嘗不可。
相信民眾還是很樂意付費的。

看最後一句就知道是反串的

那有可能會變成能力不夠的仲介，不斷增加對買方無意義的帶看次數

帶看100，但仲介費不要用%數算。固定1萬,2萬這樣

我想 I 大只是表達各自為自己利益無可厚非，不用把人說成惡房仲

看最後一句就知道這篇在反串

帶看100做白工吧 一趟至少一小時 比基本工資還低

房價在漲，真的要收滿服務費嗎？ 很好奇

其實A大概也沒有收滿 只是努力爭取更多但你怎樣都沒辦法贏過搶單的 因為搶單的不管賺多少都是多賺

蠻同意I大一開始說的，A也不能叫他惡質房仲

確實不惡質啊 每個人立場都是在爭取自己利益

當看兩隻狗(房仲)互咬而已。我們旁觀者有差嗎？

我們眼中看這一齣 只是當啃瓜子閒聊話題而已

1300首購就普通人 要榨出1x萬利潤很硬的 買方也是會想辦法

都罵人了還不叫惡質房仲? 難道是優良房仲 哈哈演戲騙人被揭穿還崩潰罵人

最後收尾確實透露出一股菜味拉 業務類很少這樣打破碗的

這版某些房仲的道德標準真低

所以說改進空間很大啊 關係維持住也許以後人家也會問問A案子

所以面對慣老闆 出言頂撞就是惡質員工? 我懂XD

我房子賣掉後 其他沒成交的仲介也是都說恭喜賣出最多就態度冷淡回個 恩 罵人的倒沒有

情緒管理跟溝通能力都差的房仲 搶輸合情合理

超商店員才是有付出就應該給基本時薪，業務類型的工作哪有什麼付出就一定要給的，這點進去前就很清楚吧。仲介若辛苦帶訂出一個帶看費個人覺得合理，但成交又不是比誰比較辛苦

我覺得帶看費合理有時給仲介做白工也不好意思

就丟給a仲介幾百元 車馬茶水費 我會這麼做對a已經仁至義盡了。但a敢來惡言相向 我也覺得達到該告他的程度了

面對慣老闆 出言頂撞不是惡質員工? 但講「我們還會遇到」這種用威脅的方式，不是惡質不然是什麼？某I我看你是沒懂更正 面對慣老闆 出言頂撞不是惡質員工。但用威脅的方式才是惡質員工

買房就是要優惠價格，沒拿到優惠價格還敢跟我收錢，吃屎

高單價商品最多買賣方各1%，但支持帶看一次半天1000

後續那種態度就是惡質了還有什麼好說的XD