Re: [請益] 在台灣是不是沒有好的打房方法? 還是都打不了

作者: YAYA6655 (YAYA)   2022-04-07 00:14:01
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言:
: 難道真的沒有好的打房策略?
房地合一2.0
兩年課稅 45%
十年課稅 15%
只要簡單改成3.0版
兩年 95%
五年 90%
十年 85%
二十年 80%
這樣就很符合國父孫中山先生的漲價歸公了
現在這種版本放長還是有賺,有人還是很刁蠻就跟你囤到底阿,畢竟沒有囤房稅咩。
從源頭給他斧底抽薪,賺的都給政府抽光,自然沒人想囤了,拿去放定存都比囤房好。
: 有鄉民能夠推薦一個嗎 是真正考慮各方面影響能實施的
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2021-04-07 00:14:00
空空天天講笑話這樣搞更要囤到爆
作者: IS0987 (FQ)   2022-04-07 00:15:00
政府表示:好耶
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-04-07 00:16:00
供給都打死你買不到房 租金我開多少你都要吞
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2022-04-07 00:16:00
這樣你不用想買到房我留著可以收租 賣給你要幹嘛
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-04-07 00:18:00
市場完全沒房賣租金還不漲爆你
作者: j8630222 (75G)   2022-04-07 00:24:00
這樣好嗎XD 市場完全沒房給無房者上車 租金漲一倍
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-04-07 00:30:00
有房租收為何要賠錢賣你?夢中什麼都有需要變現漲你租金就好
作者: j8630222 (75G)   2022-04-07 00:31:00
貨幣持續不值錢 通膨也持續 但政府稅收大減不再增長 為了一部分低薪想買好房子的這樣搞 很有創意
作者: s26492755 (BBX)   2022-04-07 00:40:00
支持!
作者: IS0987 (FQ)   2022-04-07 00:45:00
先不管可不可能,你知道你在說啥嗎?ㄏㄏ
作者: seal46825 (Vanish)   2022-04-07 00:49:00
轉售不能賺錢就會沒供給到底是什麼邏輯 二手車轉售幾乎必定賠錢 難道二手車就會沒有供給嗎 還是會有啊 只是想靠轉售賺錢的人不見了 但是買賣還是會有的
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-04-07 00:51:00
二手車又不會生利息給你搞笑喔你回家叫你爸媽不賺錢賣看看自己家都做不到整天想鬥地主
作者: ketter (挖西林老背)   2022-04-07 00:57:00
不賣等於供給變少 需求維持價格上漲。不爽賣人租金上漲
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2022-04-07 00:57:00
需要現金拿去抵押不會 幹嘛賣你
作者: ketter (挖西林老背)   2022-04-07 00:58:00
然後台灣沒房的人 階級固化永遠沒房買只能租房新建案供給少 建商隨便開高價 要買就買不買拉倒
作者: zaza5566   2022-04-07 01:14:00
2.0課那麼兇還是照漲 整天幻想加稅會跌 可憐哪
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2022-04-07 01:19:00
你生活中什麼東西稅越高越便宜的為何會相信這種謊言?
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2022-04-07 01:23:00
課交易税真的夠白癡,課持有稅才有效,不過會被廣大的有房民眾幹死
作者: castalchen (castal)   2022-04-07 01:53:00
好手好腳要買房不腳踏實地 整天做夢幻想意淫 浪費時間網路幻想還不如拿個碗去路邊乞討對買房還比較有機會
作者: kevin190 (夏日晚風)   2022-04-07 01:56:00
韓國都示範過了,別再期待囤房稅那套故事能解決問題如果真的課囤房稅,再配合實價登錄,真的會很精彩
作者: kusomanfcu (POE yea)   2022-04-07 02:36:00
作者: haykin (平平安安....)   2022-04-07 02:50:00
大學套房房東還好嗎?
作者: Zepho (抹神)   2022-04-07 02:52:00
超魯的
作者: Arbay1011 (宇宙發財總司令)   2022-04-07 03:42:00
量縮價噴 持有稅率不變就繼續幻想
作者: lagadidi (蕾卡蒂蒂)   2022-04-07 03:45:00
這想法太高能,不是正常人能及
作者: Narok (Narok)   2022-04-07 06:05:00
戰鬥力連五都不到的是沒辦法收集龍珠的…只能來房版噴酸
作者: yytseng (yytseng)   2022-04-07 06:23:00
提高持有稅那八百萬戶大概有一半繳不出來只好賣掉租房子,然後經過一輪換手之後世代租房,還是有錢房東贏代代相承,你一間房的只要斷了鍊就沈淪下去,只能洗掉第一波像台北沒收入窮人兩間房子以上的持有稅完全轉嫁給租客就好,反正你租客還是得吞,最後造成房子買不起,租不起
作者: berserk   2022-04-07 08:47:00
號召躺平青年肉體打房會不會容易點XD
作者: opticsrd (台灣光學rd)   2022-04-07 10:20:00
回一樓 這樣不會沒房賣阿 還是有自助剛需 怎麼會沒需求
作者: marlboro1527 (Ko大師)   2022-04-07 10:25:00
等我再買幾戶在實施,這樣租金先漲三倍
作者: moke (一起走到未來 :D)   2022-04-07 11:27:00
限制越多,真正有錢人越有優勢,這麼簡單的道理,越嚴苛的環境,只有強者能活下來,想把環境弄嚴苛,讓強者離場弱者補位,完全是搞死自己,頂多是同歸於盡,讓弱者能稍感安慰。
作者: z01050906 (Kabanoki 任俠風範~啊)   2022-04-07 13:04:00
最近一堆人都看不下去這種天兵文了,你搞囤房稅那全台租金直接先漲再說,差這錢的是租屋者不是房東。靠社會住宅也是天兵想法,熱區哪來的地?高價地帶你要政府給你白嫖?那等於全台幫少數幸運兒買單,你直接抽樂透不就好了?好好研究一些開源方法吧,別夢了
作者: seal46825 (Vanish)   2022-04-07 13:08:00
房價下跌時期還是一堆人砍價賣房 按照上面一些人的邏輯房價永遠不會下跌

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com