這個問題在探討的時候有個很基本的前提，「你看的是哪裡的房價?」
就如你所說的30年後減少600萬人口好了，那請問有多少人住在雙北?
會低於現在的700萬嗎?會嗎?
如果不會 那這個議題就是假議題-人口減少並不代表首都人口減少
那什麼時候首都人口會減少?
就大家不需要住在這裡也可以有好的工作、有好的機能、有好的服務
那是什麼時候呢?期待元宇宙吧
柯文哲說要解決房價這題其實是要解決人民所得太低-這才是問題的根本
假設 這個問題真的能被解決 台灣平均收入翻倍的時候 你怎麼看房價呢?
對於大家來說 我們期待看到的是房價降低 還是收入翻倍呢?

人變少才要漲啊！年輕人不生孩子，把育兒基金拿來買房，你說房價能不漲嗎？

https://i.imgur.com/Zfxgofa.jpghttps://i.imgur.com/x5puKkZ.jpg記得洗乾淨

人變少要漲，人變多也要漲，炒房老人再繼續嫌年輕人草莓不生小孩

炒房老人沒在嫌年輕人不生啊！他們子女每個都生兩個以上家庭和樂美滿

少子化但多戶化

我知道的多房老人還真的都多子多孫 爽爽含飴弄孫 資本贏家

北漂文組收入太低 在靠北的都這群人

解決文組覺青更快

文組需要的是VR sex suite

可惜台灣人跳不出只有藍綠思維，永遠不會有什麼機會改變

柯就講屁話而已 等等補噓補噓

跳出藍綠的思考 也就還是藍綠...台灣人普遍覺得政黨傾向決定了他們的中心思想不同，但其實根本沒有，本質上台灣人都差不多一個樣，只是政黨啊宗教啊這些東西讓他們有種信了就跟別人不同的幻想

幹話你也信 收入翻倍 房價也跟著翻倍啊新竹房價不就證明給你看了

人口少，房價跌也不是先跌六都

嘴砲柯懂啥 引用他的話 笑死

是活在平行時空嗎？雙北人口早就連續好多年負成長了……現在才剩不到650萬（新北398萬＋台北249萬）根本不到七百萬阿 依照雙北目前一年少5萬人來說 ，30年後可能不到500萬

實際上雙北人口就不止這樣啊，你講的是戶籍人口耶而且新北有連續好幾年負成長？之前2019才突破400萬而已，是後來疫情又跌破400萬變398萬

所以雙北房價有變便宜嗎 如果沒有 期待少子化都市變便宜不是很好笑？

到底誰平行時空啊= =https://i.imgur.com/yryNT5A.jpg

被柯騙也是很可憐

台北流失的比新北成長的還多很多，所以雙北人口的確很多年負成長了，你30年後來看，保證少一百萬人以上，幹嘛講的好像少子化跟雙北沒關係？全台人口都在減少好嗎 雙北也不例外～

你如果是少子化那批慢慢等沒差，現在也才20歲左右很多都還在讀書，但如果你比少子化那批早生十年的，要等房價受少子化影響不就要等少子化那批開始有買房需求，稍微想一下很簡單的道理，少子化可能會跌，但你要等少子化造成下跌不就要四五十歲才買，你有本錢等就等吧，然後十年後房貸都繳多少了，你跌的幅度至少三四成不然根本沒賺的，要用你的青春歲月去賭一堆不確定因素，早買早享受