※ 引述《tfct (小尼)》之銘言：
: 居住正義當然不是人人起買得起房
: 或人人買得起首都房。
: 那什麼是居住正義呢？
: 我的認知是
: 建商誠實，賺取合理利潤。
: 不存在投資客賺錢的空間。
: 房仲抽傭利潤不可過高。
: 各位覺得 居住定義怎麼定義？
先回你的本文
賺多少錢應該要完全是市場機制，我反對政府限制6%仲介費、最低薪資、最高借貸利率
建商誠實是必須的，但那是不能偷工減料，不是他不能賺大錢
你如果覺得建商賺很大，拜託自己去當建商，這麼賺錢幹嘛不幹？
投資客賺錢是應該的，因為他有眼光
不用懷疑，常常一個眼光、一個想法、一場談判
價值就比一個魯蛇努力工作幾年都還要值錢
在哪都一樣，科技業也一堆這種例子，沒看過？
房仲抽傭是應該的，你根本不重視房仲的專業才會說出這種話
覺得房仲很好賺，抽傭抽很爽，去當房仲阿，兼差做也可以啊
不爽被抽傭多，也可以自己上
我認為居住正義就是有一個可以遮風避雨睡覺的地方就可以了
要過得更好就自己要想辦法，這難度一點都不高
公家機關或大企業可以用員工宿舍來解決住的問題
你要舉家搬到公司附近，自己努力賺錢買房
今天中午剛看一部 MOD 的片子，片名剛好就是居住正義
雖然我覺得台灣電影名稱都設定得很爛啦....
不過裡面有很多觀念值得魯蛇去省思，這些觀念我之前也在板上提過
http://mod.cht.com.tw/video/movie-details.php?id=789824
雖然我覺得結局很鳥，不過重點在於過程
一部片子我暫停下來跟我老婆說明一些觀念，暫停了超過10次
有空在那邊找一堆理由罵房價房租，不如去思考怎麼改善現況
我知道版上一堆人講再多都沒用，魯蛇都聽不進去，不然就不會是魯蛇了
去看片子，自己想想
版上有些人說自己收入很高，之前還有月入40的被記者抄去當新聞
印象中不知道是推文還是回文有人說自己收入更高
其實收入比這些人高的真的不少
真的不用看蛋黃區房子啦
蛋白區一堆超便宜物件、鬼村一堆空屋等著你們去買
離不開公司，那就去提升自己的能力，讓自己有選擇的權力
分享一個例子
有個朋友，他在台北上班，後來結婚生子了，勢必要搬出小套房
但是自己的工作產業幾乎都在北市，他薪水也不高
結果他怎做呢？他說服公司在南部設立分公司，他當開拓先鋒
然後他就住老家、當分公司的老大