我覺得買房首重四個字
「量力而為」
很多人之所以覺得房價高，是因為他們都太高估自己的能力了。俗話說的好，「有多少錢
，做多少事」
當你太高估自己能力時，以為別人或同儕住的起那種房子（社區、近捷運、近學區、精華
地段等），就以為自己也能做的到…
殊不知，當你的期望值與現實面產生落差時，你當然會覺得自己過得很痛苦、很辛苦而已
。
也只會抱怨房價高漲，因為你從來沒有認真的衡量自身經濟能力可否做的到。
有時不是台灣房價高，而是當事人本身太好高騖遠了。
買房還是那四個字「量力而為」！
※ 引述《SkyIsMyLimit (天空才是我的極限的鍵盤)》之銘言：
: 本人是眾多房蟲認證的魯空啦
: 這篇就閒聊我對台灣房價的理解
: 無聊就看看唄 但文非常長喔
: 這嘛說吧 板上常常空集合的多空交戰
: 吵完一輪又一輪 最後都是回歸自己的信仰
: 其實最核心的問題就是 台灣房價算貴嗎？
: 當然這裡是說六都
: 特別是雙北這種指標性地區的房價
: 房價貴不貴有很多衡量方式啦 例如房價所得比
: 這裡一定會有推文 ： 還在房價所得比balabala
: 要推這文的先等等..
: 先來深論一下 （茶）
: 其實喔 一個商品的價格是往往是購買力決定的
: 超過購買力的商品價格就是噓的
: 因為賣不出去 所以那種價格就沒任何意義
: 而房子的價值又是很難去評估
: 當然你可以用地價、營造價之類的去推成本
: 但其實成本是果 價格才是因
: 建商是先評估市場的購買力
: 然後才決定推哪種價格房型
: 最後才會用營造成本去計算是否能獲利
: 獲利才會開工 不能獲利就繼續養地
: 所以房價絕對是市場購買力決定的
: 所以房價的上漲與下修就會跟購買力連動
: 了解了房價與購買力的關係後
: 可以再來觀察台灣社會的購買力
: 為了簡單明瞭 用一個比喻好了
: 一個正常勞工大概工作年齡30年
: 如果假設這個勞工平均可以年存100萬
: 那這輩子他大概可以用勞力賺3000萬
: 這裡不考慮投資是因為投資有賺有賠 就當抹平
: 以1/3法則來看 這名勞工可以花1000萬在房產
: 1000萬多嗎？
: 以現在的房價 1000萬真的少得可憐
: 但回頭看看 可以平均年存100萬的人多嗎？
: 剛出社會時賺的少存的少
: 隨著年資賺的存的會變多
: 但平均一年存100萬存30年 其實算少數
: 打開主計處發布的數據比例ㄧ看就知道
: 做到以上這種人的大約少於10%
: 當然勞工人口才1000萬左右
: 所以主計處的資料少了非勞工階級的部分
: 但勞工階級才是真正的剛需
: 所以對剛需的勞工階級 雙北的房價當然算貴
: 或許可以腦補兩個年存100萬的結婚買房
: 這樣他們的預算可以拉到2000萬
: 2000萬算多嗎？
: 看看台北房價 現在2000萬只能買危樓
: 所以現在買房剛需族其實是拉高預算在買的
: 在房產上面比例較多 自然會影響生活品質
: 所以一個正常剛需韭菜就算是買了房
: 依舊也會覺得房價是貴的
: 那為何台灣房價還是一直漲呢？
: 當然投機炒作是一個因素
: 但最大的原因還是前面講的購買力
: 房價雖然漲 有人炒 但就是有人買所以才會漲啊
: 話說台灣在全球化供應鏈裡面有一席位
: 這20年在美中的帶領下 全球經濟高速增長
: 而台灣科技業剛好跟這兩個經濟體有密切關係
: 跟著喝湯也賺的盆滿鉢滿
: 特別是台灣在晶片市場的寡頭地位
: 什麼樣的人一直買房？
: 就是搭著企業獲利的這些人啊
: 不管是投資 或是員工 或是下遊廠商
: 多少可以分一杯羹
: 而華國腦的思維 存錢不如存房囤地
: 賺到的錢也就綿綿不斷流入房市
: 而跟以上企業無關的人 就只能當低階韭菜
: 房價對這些人而言就是天價
: 說穿了就是貧富差距一直在擴大的問題罷了
: 經濟學模型會說 可動用資金流入房地產
: 會導致消費規模萎縮 而進一步影響企業獲利
: 最後會導致經濟衰退 進而影響房價
: 但因為全球化的關係
: 台灣的科技業根本不靠台灣市場
: 就算台灣地區的消費規模萎縮也不會影響獲利
: 所以只要全球經濟是持續成長的
: 台灣大部份企業就會獲利
: 房價的購買力就不會下跌
: 但靠國內市場的企業就免不了受到影響
: 而苟活在這類企業的員工就只能領低薪
: 回到先前提到的年存100萬的例子
: 交叉分析 就是代表一堆人年存遠超100萬
: 這些人往往還不止只擁有一兩間房
: 而是買很多間當存錢筒
: 這些人把原本買不起的人的quota也買了
: 特別是保值的蛋黃區
: 所以台灣房價會跟著全球景氣節節上升
: 說全球也不全然 應該是跟著中美經濟體
: 好 這樣差不多說完理論了
: 那接下來就是該預測的部分
: 一個理論多麼完美 如果無法用來預測也是廢文
: 隨著全球經濟放緩
: 特別是美國中國的未來幾年不被看好
: 那連帶的台灣企業獲利也會下降
: 連鎖反應就是房市購買力就會趨緩
: 但買房的人都是有錢人
: 不至於一有風吹草動就馬上拋售
: 所以房價會趨緩一陣子
: 後面就看 這美中兩大經濟體需要多少時間復甦
: 如果經濟成長放緩的時間有到2～3年以上
: 那才會促使那些有錢人把房拿出來賣
: 賣得多 才有機會使房價下跌
: 如果兩大經濟體在短時間內復甦
: 那房價根本不會有影響
: 以上（呼）
:

就是買不起

從公寓開始買，至少省房租

推 尤其你真的不會眼高手低s大就從公寓買起的

你這言論到公務員版就會被噓，他們只要雙北淡黃大樓還要夠新，你要他們買更外圍、外縣市、老舊公寓他們是絕不接受的，只有蛋黃新屋才配得上公務員寒窗苦讀的身分。高考國家文官欸!!住外圍老公寓像話嗎?

不接受公寓又買不起大樓，就只能繼續租房拖垮存錢速度，以後就更不用買了

與其說高估自己，不如說適配自己的房子他看不上，看的上的買不起，所以就產生高房價的怨念

老屋還附帶都更彩券，推

真的～ 千萬不要以為加一兩百買 很輕鬆那只是當下簽字很輕鬆

房價所得比那麼高 生育率那麼低 都人民的問題嗎

推量力而為

邏輯超怪，高估自己能力，不是覺得付的起房貸，怎會覺得房價高

現在的問題就是完全量力而為很多人只能睡路邊XD

哪有 台灣遊民不算多啊租房 跟爸媽住 也是量力而為

會覺得貴表示那個區域的房價不是你的守備範圍，整天做這大安區屋主求你買的夢也有點不切實際。現在買不起不代表永遠買不起，往外圍看或是先租房也是選項，至於多空就交給時間去印證就好了。

打房最有用的方法，就是大家都不要買房去買鄉下便宜房子就好了，蛋黃區放給他爛

其實高考公務員在北部真的很吃虧，公職不管都市還是鄉下薪水都一樣，要住雙北外圍都很困難，但雙北反而需要更大量的行政需求

誰說只能睡路邊 板上抱怨的叫他們提一下收入或預算跟想要的區域 有幾個提出來之前還有一個說捷運幾分內才叫及格 室內還要多大 房子要幾年以下真的眼高手低的居多想住的地方買不起就是租 不然就是買遠買小

隨便舉例工作在雙北年薪剛好破百要怎麼買？貸款不超過收入1/3前提下

雙薪都破百很好買吧 如果另一半只有50萬也不是買不起阿 就是生活要節省一點如果你要捷運又要學區屋齡也要新又要求只能1/3年薪那就是眼高手低啦

買不起 哪怎麼會有人買？ XD

樓上 泰山 安坑 淡水 樹林 深坑 鶯歌 八里

新北那麼多區怎麼會沒得買

還有金山萬里石門瑞芳啊如果要更便宜

因為預算有限所以硬買上述那些地區也要有間自己的房子...這就叫作量力而為，也是啦至少不用睡公園

買不起想住的區域就租房囉原po我記得每天捷運通勤很久。你要他買公司附近也無法而且你用家庭年收200的三分之一怎麼會買不起新莊也可以買你就算20年也可以貸款超過一千萬耶。下新莊兩房都還可以買到蠻新的1250貸款1000 月繳不用五萬 還只是20年期。到底為什麼買不了要不要亮亮其他條件真的看不懂啦。我當初買兩房905。現在頂多1100～1200。還不是好好住著捷運六分鐘。也沒多遠 生活機能也可以

空空八成連頭期款都沒有當然買不起

頭期200多 1/3存三年多也有真的眼高手低居多

樓上都預設月繳五萬不是什麼大負擔了，這種收入怎麼會擔心拿不出頭期呢？

數字你給的不是。按照你的年收跟1/3你舉的例耶 大哥還是你要拿你自己的家庭年收 我可以跟你說買哪合適

賺不夠多 就是用距離跟屋齡來換，前面比你強的當然先選

推一個

沒有下一代幹麼買房？老了去住養生村就好有下一代就要多買幾間房 以免被下一代看不起

就是用話術要你簽下去，犧牲你的生活來換取他們的財富自由囉

不簽養房東也是ok的

連房都沒有還想住養老村的人可以去問問現在養老村的費用，再算上通膨看自己住不住的起

問題是現在連外圍郊區都漲到買不起了..

郊區買不起？網路一堆便宜貨是看不到嗎？還是領基本薪資想要買雙北郊區？最近真的很多廢物言論，網路上充斥著滿滿的廢物聲量也不知道是真的還假的

魯空嘴巴老是話術話術的，說實在沒差你一個買盤，尤其還是沒甚麼口袋的

同意啦，我當年也想買透天啊！但算來算去就是很拼，最後買了大樓，房貸占薪資30%，後來結婚占家庭支出15%，量力而為別打腫臉充胖子，能力不足就中古 蛋白房想住市區 蛋黃就租屋，別眼高手低，只會上網唱空