※ 引述《lun0120 (Lun)》之銘言：
: 老實說房價這兩年的確有漲
: 但大多數人應該就只有1間自住房吧
: 實在不懂這些人跟著少數像ceca那種很多間的一起高潮幹嘛
: 假設你今天只有一間房在台中
: 買的時候800萬，給你6年後漲50%，1200萬賣掉，自住免稅額都給你好了，讓你實賺4
: 00萬
: 但你總要再買一間房自住吧？
: 這時候你不論買台中、高雄、台北，不論買哪，這6年間也都漲了50%阿...
: 你還是得再花一筆1200買入同等級的物件，賺到的400萬又吐回去了
: 台灣大多數人都只有一間房，基本上自住漲跌根本與你無關好嗎...只是紙上富貴，老實
: 說自住反而應該希望房價跌才好...
: 房價漲代表物價食衣住行都漲，對你反而吃虧
: 房價跌代表物價跌的機率也高，你採買能力反而增強
: 言盡於此，多想想吧，別再瞎起鬨了
拜託還是可以高潮好嗎?!
舉我姑姑的例子 把台北市的老房子賣掉
為了要去陪孫子在我表哥所在的竹北買了一間80幾坪房子
那時候買的時候還不到三十萬/坪 把台北的老公寓賣掉 買新房子還有剩
剩下的錢去投資她女兒上班的公司(我表姊)存股中信金 光股利就每年就多了30~40萬
最後要退休的話~
不一定要在擠台北 台中 高雄呀
去更鄉下的地方買房呀 有網路有火車的地方就夠了
等以後有全自動的電動車 就可以去更鄉下的地方養老
市區是要給要每天要去上班的人去擠得
退休的話我想把台中房子賣掉 跟工作的存款 被動收入有百萬就隱居鄉下
看到ptt的神人33歲就退休就讓我好生羨慕 我也想40歲前退休
去南投彰化的鄉下買個300萬的透天退休(沒找到的表示還不夠鄉下)
旁邊還有塊小田地 種各種菜跟水果 我舅舅就是住這樣的地方
因此自住的漲跌還是有關的
如果退休後還是要擠都市確實是沒差
年輕的話我覺得還是要擠六都 少子化會更促進都市化
鄉下的房子十年如一日 周邊都沒什麼改變
但鄉下生活的模式可能要像國外一樣 一周去一次採商場買各種物品
但我之前在澳洲很習慣這樣的生活
每周開車一個小時去mall大量採購物資
(我澳洲上班大概也是要開一小時的車 台灣是不可能這樣 半小時車程都能有量販店)