1. 韓國地大物博，房子供不應求不可能，蓋與不蓋而已
2. 台灣年輕人都想擠蛋黃？那也可以學台中，蛋黃多點發散，到處都是蛋黃阿，
喜歡蛋黃就給大家都有蛋黃不就好了。這不是房價高的藉口。
3. 打房始終可以把一戶自住的跟多戶炒作的分開處理，不用每次都拿打房會打到自住的當
擋箭牌。是在怕什麼？有種買三戶就課持有稅一年10%，看你還敢不敢炒。
4. 政府都有本事凍漲油電，跟我說房價沒法凍？是在跟三歲小孩說笑話嗎？要與不要而
已。

油電人均年費用才幾千而已 房地產多兩個0

非不能也，誠不為也 其他都是多餘的

ni484 數學老師在請假

政府不可能做持有稅的 講超過10年了

除非來個瘋子選上 但機率趨近於0吧

沒差啊 試試看 我看戲啊 和德國那樣 出租要附完整身家調查給房東 真的不錯

大陸也地大物博啊 房價也漲

無言

原po應該想的是打房對政府有什麼好處？

簡單說啦是有房的有錢還是沒房的有錢，很明顯了吧

那個 抽45%乾股

笑死 製作蛋黃不用錢嗎？你以為說生就生？ 收購、重劃都是錢，地方政府有嗎

反串推

第四點太神啦 有創意給推XDDD

油電凍漲是用政府去撐，未來我們再買單。