※ 引述《Jackey52013 (是在滷洨什麼)》之銘言：
: 很多方法啊
: 隨便想幾個方法都屌打現在的方法
: 1.房屋持有數為1+小孩數量
: 若超過，每個月每多一棟，繳房屋稅500%
: 若要換購，一次只能換購一棟，且必須拿出換購證明
: 2.買房不准貸款！！！！！
: 就這樣
: 上面「兩項同時做到」
: 保證房價回到正常薪水能負擔的行情
: 還能解決少子問題
: 科科
老實說我也是直覺上認為限貸+用家庭人口數量控制房價是個好方法
不過下面推文沒人認真回 我就回一下
1. 限貸理論上可以戳破所有膨脹的資產, 但事實上貸款是對民眾是好事
如果完全限貸的話, 泡泡戳破以後, 所有有現金的有錢人就可以大幅度掃貨
而一般人3萬/月 4萬/月的完全沒有購屋能力了
2. 當房子多數被控制在有錢人手上(泡泡戳破, 多數的房產都被有錢人買走)
租金條件完全被有錢人控制住, 租金單一持有會更可怕.
3. 房屋稅500%, 老房子幾乎免稅, 老房子大漲, 新屋大跌, 房子越老越值錢
4. 沒有貸款的世界, 現金會越來越貴重, 錢都被有錢人賺走和存起來, 通貨緊縮
有錢人光靠貨幣就增值, 最後普通人越賺越少錢, 更容易引起社會痛苦和革命
結論, 房子是貨幣政策下面資產財富儲存的一種方式, 買房子就只是經濟行為
在經濟行為上面如果限制消費, 增加稅金, 增加管控, 最終只是讓這個經濟行為成本更高
越多人受影響~~~~貨暢其流的定律是不變的,
增加稅收管控貨物自然流動只是讓貨物變貴
鼓勵貨物正常獲利正常流動 減少因供給不足造成的囤貨現象才是政府要努力的方向

他們就沒事想方設法搞自己= =

你故意幫他備份喔...他漏洞多到比反串還反串 然後一直編編輯的內容不看沒關係 一看竟然是認真的 挖他認真覺得他隨便想兩個破洞一堆的方法比較好 是要怎麼認真回他XDDDD

爛文就不要回了

有人認真，我好感動，嗚嗚不過你得先確定有錢人能生這麼多，才能大量掃貨喔！科科

空空崩潰如此我也是醉了，整天想一堆奇怪的政策在那邊科科來科科去，不知道的人還以為失智了有錢人成立法人不就可以掃貨了，想一堆充滿漏洞的方法，可憐啊

限制經濟行為的苦果，最後傷的是一般人。

不管什麼方式打房，都跳脫不開一個大原則，銀行只會把錢借給有辦法還錢的人! 你政府限貸4成，銀行也會再借4成信貸給有辦法還錢的人。

你要銀行借大筆給還款能力差的，卻不借給大戶？是不是搞錯了什麼

就說了 有房的直接槍斃就好了

這些人有一些特點，不做功課不做資料，不會研究問題的本質，就天馬行空的想出蠢方法，例如基本工資調到一個月100萬不就大家都買的起房。可悲啊。還有人天真的說要把利率調到20趴。 阿笑死，了啦房價從從1000萬掉到200好了。阿我有超過1000萬的現金餒，那我不是本來要花到我所有的積蓄才能換到一間房，變成我什麼都不做我一年就一間房。智障白癡一堆。整天顆顆沒藥醫。