※ 引述《deltaz (我還懂不懂飛翔)》之銘言：
: https://tw.appledaily.com/local/20210304/3BH454LSDJHALOSIE6CVRND2VM/
: 今上午9時19分許，高雄市鼓山區美術東四路發生工安意外，一處建築工地突然倒塌，
鋼筋
: 壓住多名工人，目前已知3人脫困，但仍有2人受困待救，生死未卜。(地方中心湯寶隆
／高
: 雄報導)
: 去幕府吃飯經過幾次，施工工地看起來維護的還不錯，不知道為啥出事
"建案的基礎地梁鋼筋結構強度不足" !!!，這案當初賣超好耶，連ceca大都有
搶進去入手一間，這新聞出來之後，不知道價格又會有甚麼新變化??
https://udn.com/news/amp/story/7321/6592160
2022-09-06 12:55 聯合報 記者張議晨／高雄即時報導
高雄市美術東四路一處豪宅建案，去年3月4日發生工安意外，5名工人遭鋼筋砸中，造成2
死3傷，高雄地檢署歷經1年半調查，認為負責監工的郭姓工地主任、包商等6人未監督工
人有無按圖施作，因監工不實，被依過失致死罪嫌起訴，至於起造的建商林姓董座，則被
認定無責不起訴處分。
這棟豪宅為地上24層、地下5層建物，前年5月開工，是北部建商南下插旗的指標性建案。
去年3月4日上午，該處工地施作地梁鋼筋綁紮工程，但疑似鋼筋籠未固定完全，加上其他
工項施作時產生震動，固定架承受不住鋼筋籠重量，應聲而倒，由於工地內有多座鋼筋籠
，首座倒塌後產生「骨牌效應」，由南往北一路倒塌。
意外發生時，有50多名工人在地下5層樓位置綁紮鋼筋，鋼筋籠倒塌時，陳男在內5名工人
逃生不及，受困鋼筋內，其中陳姓、方姓工人救出時無生命跡象，送醫不治，其餘3人分
受輕重傷。
案發後，檢方、勞檢展開調查，發現建案的基礎地梁鋼筋結構強度不足，且施作時，並未
依規定使用拉索、撐桿支撐，且用於支撐的椅馬鋼筋，也未按施工大樣圖施工，導致鋼筋
籠支撐力不足，倒塌釀成整起意外。
該地梁工程是發包給莊男經營的工程行，莊的工程行完成地梁綁紮的施工大樣圖後，需將
初稿送給建設公司審查，確認工程的安全與進度，之後莊再將工程轉包給許姓包商，許再
將部分工程分給劉姓包商，劉再聘請陳姓工人等到場。
檢方偵辦時，傳喚起造建商林姓董座及在場監工的郭姓工地主人等多人到案。林姓董座辯
稱，工人是否按圖施工，他們全權交給現場的郭姓工地主任處理，他們只負責建案的財務
規畫、前置作業，意外發生與他無關。
郭姓主任則稱，案發時他在工地內的工務所辦公，並不清楚意外發生狀況；且施工大樣圖
僅規範鋼筋號數、支數，支撐用的椅馬怎麼用，仰賴下游包商的專業，現場他也只能尊重
工人專業。
但檢方依據莊男工程行提交的施工大樣圖，發現圖有載明支撐的椅馬鋼筋數量與支數，但
郭男及承包的莊姓、許姓、劉姓包商等人，卻未注意工人有無按圖施作，在沒做足鋼筋籠
支撐的情況下，就讓陳男等5名工人進入工地施工，最終導致2死3傷，認定郭男等6人有過
失責任。
檢方考量他們在事件後已跟2名死者家屬達成和解，但3名傷者部分尚未和解，因此依過失
致死和過失傷害罪起訴，並請法院量處適當刑度。
至於建商林姓董座及建設公司黃姓、李姓職安人員，檢方認為林男僅負責公司營運，依現
代企業分層決策、負責的精神，工地現場交由郭姓工地主任負責，因此依職業衛生法所定
的責任義務，應由實際管理的工地主任負責，李男、黃男則是案發後才到職，認定林男等
3人無責，不起訴處分。