※ 引述《h49072002 (醬汁呢)》之銘言：
: 普遍大家認為台北市就是蛋黃
: 萬華 文山 北投 這些是蛋白區
: 那新北算是蛋殼嗎
: 板橋 新店 應該也可以算進去蛋白區吧？
: 蛋殼 大家都直接新北了
: 有這麼誇張嗎ㄏㄏ
個人覺得用行政區作為蛋黃區的分界線不太妥 畢竟界線是按照行政便利畫的 不是按照市
民生活習慣畫的 但是做為一個討論的標的算是一種權宜措施吧
如北投區平等里雖然山明水秀 景色不可多得房屋價值也不菲 但就生活便利性而言 我不信
能跟板橋比
在台北市基隆河以南範圍內，蛋黃區應該要首先去掉南港，南港比較像是一枚鵪鶉蛋在台
北雞蛋旁邊，也有自己的商業區、住宅區、郊區
松山車站的商圈在某些視角可能可視為蛋黃區，但憑我個人感覺不算
內湖也是同理，有自己的市中心、郊區
士林沿著中山北路乃至關渡一帶比較像是台北的延伸，但是仰德大道大概是獨立生活圈了
景美、木柵、社子島我比較少去，所以我沒有甚麼可說的
去掉這幾個地點，台北市蛋黃區不外乎淡水河岸以東，台北101以西，松山機場及民族東
路以南，台灣大學及辛亥路以北
不知道板上意見如何

整個台北市幾乎都是蛋黃區，哪管什麼獨不獨立生活圈；要比較嚴格定義的話中山、中正、信義、大安、松山吧

民權、和平、新生、基隆圍起來的區域

上面直接把台北最強的東門劃在外面，把弱很多的南京到民權劃入。比較合理是中山、南京、和平、基隆圍起來的區塊

西應該拉到羅斯福路

北民權 西淡水捷 南羅斯基隆 東松山松德信義路盾牌形狀

細胞核(原子核)忠孝東/和平東/金山南/復興南路圍起來!!!

東基隆 西重慶 南和平 北南京 這四條路圍起來的區域

大直其實也滿熱鬧舒服的 松山機場可能要再往北一點

房價最客觀；不論新成屋均價還是老公寓均價都能區分，即使用路段或行政區劃線，絕對還是有例外需要排除當然喜歡爭論這種區域分級的通常也是中產以下；需要建立自信來滿足老公寓華廈的不平衡心態，富人不需要

沒錯 大直富人有管家打理 不需要方便的生活機能

嘲諷大直的生活機能？可能有人沒來過，可以來體驗。

我幫你說明欸 真的啦 我知道有錢名人都不太出門的 管家去買就好了

你中山區的房價凹陷區，繼續以蛋黃區自居；敝帚自珍之前有講過大直的交通和機能；基本上沒有什麼障礙，除非是住鄰內科的重劃區，那就比較偏向內湖生活圈。

我家很弱啊 幫你稱讚都不行？又有河畔美景 又可以自成一格再加上管家服務 完美

濱江國中以東、內科園區以西的大直重劃區，才比較有交通和機能的問題，符合你所說的狀況；算是一區例外不過就我所知那一區，住戶也以內科企業主為主，不用為他們煩惱交通和機能問題。因為那就屬於區位選擇。坦白說我高中有司機接送，從大直到南海路的沿途市容，反而比較像下鄉而不是進城，房價不夠高昂有支撐，地理上的「傳統蛋黃區」，在重劃區面前真的不堪一擊

台北101以西也排除掉太多，可能至少要延伸到永春站以西淡水河岸附近很多地方已經非常老舊沒落，可能要西門町以東

如果上課 上班 購物等日常活動要到外地 本地是蛋白各推案房價我覺得比較次要 平均房價高比較有意義特別是新成屋有新屋的附加價值 不全是地段的價值

當然我指的新成屋是指正常華廈；排除超豪宅的極端值，北市應該還是有正常的新華廈推出，拿他們比較就行，如果還覺得建案條件有影響，那就是比同屋齡老公寓平均房價很模糊，甚至不同區域開發時間不同都影響。我的看法還是台北市各區都已經形成高度發展的聚落；也沒辦法單純以過往地理位置的蛋黃或蛋白區分比較。