[閒聊] 現代建築大地震住那個樓層比較安全

作者: mushroom3137 (蘑菇一下)   2022-09-18 15:21:53
如題

剛剛看到東部的大樓倒塌新聞
又想起以前地震的相關新聞
一樓變成地下室真的蠻恐怖的

好奇依照現在的建築工法
同樣的新大樓住在那一層樓相對安全?

另外地下室挖越深不知道有沒有影響?
跪求房版專家可以解說一下

https://i.imgur.com/4vWExsp.jpg
作者: c188cc (borost)   2022-09-18 15:23:00
你應該看斷層在哪裡比較需要留意~
作者: abc5588646 (sa)   2022-09-18 15:25:00
根據我朋友在業界的說法,現在的建築法規是921發生在你腳底下房子不能倒。所以應該都是大同小異的,至少基本6級是不會倒
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2022-09-18 15:27:00
樓上,沒有這種事
作者: sagarain (HNY 2010)   2022-09-18 15:31:00
不是這樣看的 你拿一根鐵絲抖動 哪裡是波峰波谷是要看頻率 不是看鐵絲多長或哪一節
作者: tfct (小尼)   2022-09-18 15:31:00
看921就知道啦 台中市台北市新北 倒的大樓不少
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2022-09-18 15:31:00
房屋耐震評估,是以2600回歸年烈震,50年倒塌機率10%為甲級,475年回歸年強震,50年倒塌機率10%為乙級
作者: sagarain (HNY 2010)   2022-09-18 15:32:00
能量最大位置只要撐不住就會斷裂 所以還要看部位的剛性
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2022-09-18 15:32:00
然後台灣分成兩區,兩區的2600年烈震跟475年強震的G力不同
作者: sagarain (HNY 2010)   2022-09-18 15:33:00
建築標準只是一個數值 沒有保證你什麼
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2022-09-18 15:33:00
簡單講,在這間房子蓋好的50年內,遇到2600年才有一次的地震因而倒塌的機會是10%,這就是現行標準的原則
作者: F93935 (帥氣小書生)   2022-09-18 15:36:00
頂樓啊
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2022-09-18 15:36:00
更正一下, 應該是2500回歸年跟 475回歸年
作者: BLUESKY101 (股市達人)   2022-09-18 15:37:00
2樓
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2022-09-18 15:46:00
最主要應該是別倒 不是哪層樓比較安全
作者: deltaz (我還懂不懂飛翔)   2022-09-18 16:06:00
照之前維冠的例子,正常來說中高樓層應該安全一點,低樓層可能埋在下面出不來,但是維冠因為直接整棟大樓幾乎無阻檔趴下,高樓層因為衝擊力死傷比低樓層還多選一個施工符合法規,921兩年以後(拿舊建照可以用舊規定蓋)的大樓比較實際一點
作者: leader2005 (leader)   2022-09-18 16:20:00
作者: ur260 (ur260)   2022-09-18 16:29:00
車籠埔根本很安全
作者: Arashi0731 (狂舞)   2022-09-18 18:12:00
其實車籠埔上面的新房子最安全,因為幾十年內不會再震,能量都釋放完了,下一次起碼50年之後。
作者: a22617754 (股海暝燈霸氣降臨)   2022-09-18 18:15:00
住公園最安全
作者: onomedu (edu)   2022-09-18 19:56:00
大震不倒、中震可修、小震不壞就是現在概念
作者: kendan88 (單身研究生)   2022-09-18 20:38:00
認真回 1樓. 不要管什麼容積300%什麼鬼的,容積率=建蔽率。保證安全!
作者: abyssa1 (abyssa1)   2022-09-18 20:42:00
平房農舍吧
作者: we147121 (五餅)   2022-09-18 21:43:00
我記得車籠埔斷層50年內再次發生6.0以上強震的機率<1%或是機率更低,應該有高手知道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com