先不論為什麼需要打房、或是政府是否真的想要打房，假設純粹討論政策工具的有效性的
話，將所有的土地收歸國有，人們只能買地上權。
這樣做會是一種有效的打房方式嗎？
在中國好像行不太通，房價還是亂漲（亂跌）
但在新加坡而言應該算是成功的方式？
人民買房子，建物價值會隨著使用年限下降，而土地國有，所以某個年限到了之後就得還
給政府，不只更容易推動都更、改善市容，也可以確保土地不會被世代大家族永久佔用、
避免階級僵化。
想請問大家對這個政策的評價如何？

當所有土地都是公有,那土地是不是公有就不重要.

共產黨？

你家的先執行，成效不錯再來看大家要不要跟進

政府還在賣地要歸啥國有

總要有個實驗對象，既然你都提出了，不如實驗看看

你先把你的土地充公，我們來看看成效，不要就別嘴炮

你覺得台灣人比較像新加坡人還是像中國人？

想太多了吧，前面買的人誰屌你

政府是要拿多少錢還是多少官股來換,公共設施保留地/道路用地的爛帳都幾十年欠著耶..還是你想槍桿子出政權????

這除非戰爭被打下來才有可能 不然你那來的錢買

政府已經很不要臉的把神明名下土地收歸國有了,還要更下限嗎

不要整天想奪取別人的財產

零元強制徵收一定打得到

我很肯定這是打政府自己

收歸國有跟打房的範圍差那麼多那要看政府意圖啊你是打算用來收稅還是開發來收租 有沒有更賺錢的方式等

不能 加稅升息可以

前幾天數字版在說英國王室要從軍,說到英國土地改革,是一,二戰死了一票貴族,有些貴族甚至絕嗣,土地釋放出來才順利改革

中國的土地國有，中國買房有因土地國有比較便宜嗎？

台灣先九二一100倍地震-1800萬人房價就會跌了

地主會先跟你拼命

趕緊努力賺錢吧 其他都是多餘的

你看中國只有地上權還不是炒給你看

對岸熱身中 不會讓您等太久

你可以去住北韓

收歸國有要不要乾脆統一算了 都一模一樣了啊

ROC先革命

你當這共產國家噢

地上權都炒成那樣了，無利可圖自然就會降。跟錢有關就不可能

新加坡就一家獨大

意圖顛覆政府？

政府現在一直高價賣國有地

到時掌握政府=掌握土地, 官商勾結樣樣來財富全部集中到權貴手中

新加坡現在在討論的話題是組屋轉售一直漲 甚至有百萬新幣的轉售組屋 搜尋"百萬組屋"這個關鍵字

政府欠債會炒地還債

香港跟中國都是地上權啊

要打到什麼程度才算打房

阿就共產黨啊在那邊講一堆廢話幹嘛

釣魚引戰好抄一篇新聞稿?