一定會呀
你想一下這種情境：
——————
某日
政府突然發布聲明
因國家安全需求
明日有下列住宅收歸國有：
信義聯勤 勤美樸真 國美森鄰館 和平大苑
另信義計劃區所有10年內住宅和其他符合豪宅稅的住宅國有計劃下星期公布…
最終全部收歸國有
….
—————-
金融一定大亂
所有可能被影響又有能力的一定離開台灣
之後就社會動盪不安
那時有房的人都在想辦法生存
沒房的人跟著Csir去革命了
誰在買賣房？
這樣不就打房了？！
——
這比大屯火山爆發更biang
※ 引述《stewardship (內聖外王是筆者堅決反對j)》之銘言：
: 先不論為什麼需要打房、或是政府是否真的想要打房，假設純粹討論政策工具的有效性的
: 話，將所有的土地收歸國有，人們只能買地上權。
: 這樣做會是一種有效的打房方式嗎？
: 在中國好像行不太通，房價還是亂漲（亂跌）
: 但在新加坡而言應該算是成功的方式？
: 人民買房子，建物價值會隨著使用年限下降，而土地國有，所以某個年限到了之後就得還
: 給政府，不只更容易推動都更、改善市容，也可以確保土地不會被世代大家族永久佔用、
: 避免階級僵化。
: 想請問大家對這個政策的評價如何？