反正
天然都更
幾十、百年
總會遇到一次
大地震來臨時
該倒的一間都跑不掉
買大樓建坪幾10坪
結果土地持分0.X坪
地震完後.變無家可歸
>土地持分越大才是王道
50年以上
公寓、透天買起來
放著穩穩收租
你沒被天然ㄉㄨ到沒關係
只要根留台灣
你兒子、孫子、曾孫子
總是會等到大地震那一天
如果地震大到臺北再度變湖甚至台灣滑到太平洋底怎麼辦？
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
2022-09-20 15:16:00時間成本太高...等那個算起來效應太差.
太天真了，假設全部都震倒好了，你覺得建商會先蓋誰家?答案是沒有，因為建商也倒了，天然都更是不切實際的
新大樓不一定比較好.. 最近有個三級的 天花板就垮了..
作者: Primk (品克) 2022-09-20 15:39:00
是不是 忘記 王老師了!? 貨櫃屋 搭一搭比較實際啦
作者:
Jasforwe (沒有目標不會不好)
2022-09-20 16:06:00至少買921後新法規的
作者:
lineju (從容那一刻)
2022-09-20 16:33:00二樓好幽默 XDDDD
對，自住房賣掉買老公寓租人，自己睡公園，等你百年後你曾孫子可能有機會
作者:
lch0425 (BaLa)
2022-09-20 17:12:007樓強壯老大樓跟21層新大樓到底哪個耐震
廢話，7樓老大樓也是舊法規，建商保證依當時法規剛好及格而已
作者:
Tylose (Tylose)
2022-09-20 17:41:00人家認真發文，一堆不思考亂嘴的，唉房版已經八卦版化
作者:
lch0425 (BaLa)
2022-09-20 18:22:0021樓相同震度下是七樓的幾倍受力，為了新而買受力更大的東西，會不會垮也沒實際驗證，其實也是思考方向
樓上你大錯了，現在法規規定就是要抗震起碼6級受力大，他就設計粗呀！只要能抗震符合法規就好，921之前鬆散非常多，建商當然只符合法規就好別亂帶風向
作者:
lch0425 (BaLa)
2022-09-20 18:51:00我只想了解受力差異，老房子蓋的好不好差異很大
作者:
f2460f (噗噗)
2022-09-20 20:28:00天然都更你住舊公寓不是穩死的嗎？
作者:
lch0425 (BaLa)
2022-09-20 21:50:00新房也有樓高低的啊，純討論同狀況下樓高的差異，不用玻璃心
作者:
rex1599 (蕾克斯)
2022-09-21 14:48:00別傻了，不會有兒子孫子曾孫子好嗎