※ 引述《DarkAlex (毎日感謝の正拳突き1万回)》之銘言：
: 各國家和地區生育率列表
: https://tinyurl.com/ye266unc
: 由中央情報局的列表觀察出，生育率高的國家大多為最低度開發國家，
: 且大多位於撒哈拉以南非洲。
: 生育率低的國家大多為已開發國家以及較富裕的開發中國。
純粹用這個數據去衍伸論點的破綻很多，感覺上邏輯是順的，但忽略太多細節
很多人說法是: 生育率降低單純是因為女性教育水準提高
或是: 經濟發展讓大家都只想爽所以不生
但這些說法都忽略了產業發展、經濟升級後的社會型態改變
簡單來說，一級產業聚落或社會只要生出好手好腳的後代
基本上就是一個產出大於消耗的成員，足以帶來正向效果
然而資本主義社會下的產業升級，包括高階二級以及三級產業
一個良好大腦帶來的產值可能就是基本5個8+9等級
更高階一點的大腦甚至十個上百上千個8+9起跳
同理，歐美國家落後地區生育率特別高很多也就是生物本能去洗資質
美國黑人你生出一個運動明星、一個黑幫老大、一個歹竹出的好筍就直接飛天
那歐美因為和亞洲人的養育概念不太一樣
歐美文化啃老是有，但多數價值觀就是你16歲18歲就自己出去賺錢了
亞洲生育一個後代風險太大，可能你退休養老全部都被拿去啃老
也就是生出來有不小的機率是負資產，連自己都養不活
這就是大家用生殖器綜合大腦做的選擇，隨便算一算期望值就知道
那房價是不是完全沒關係? 在台灣依然有一些問題
就是鄉下沒有鄉下應該有的房價
你讓一些只想生小孩然後窮養窮活的只能買到鄉下中的鄉下
他們完全無法取得城市的資源，外加工作工時長通勤長
然後繼續拖累後代教育和教養機會
大台北新竹台中台南市區貴沒關係，就業機會高、生活機能便利、交通四通八達
貴是應該的，畢竟政府、企業和住民也都投資很多資源下去
但重視教育的真中產(科技業)卻沒有太多選擇，想要搬遠一點點拿通勤換資源給後代
政府不重視(補助大多排"富")、學區/住宅位置價格相對高
造成就算有志想培養後代的真中產也大多生一個頂多兩個
蛋白重劃區交通風險高、蛋黃買了就沒資源
然後這個版蠻奇怪的，很多人鼓吹買房就是家庭資源的累積
兩邊父母各給個數百萬甚至千萬買房輕輕鬆鬆
問題是多數父母甚至還需要子女部分的援助去養老
大多數打工仔一生賺的錢其實是固定的
房子、孝親、退休金、以及日常生活費
資源有限，但你今天要有個教育或養育基金，是不是其他資源就會被排擠到了?
很多人手上有幾毛錢就在那邊說風涼話
事實上就是，要是不處理人口結構問題
健保的醫療體系首先就是個問題，要拖延這個體系死亡時間
就是所有台灣年金的未來，當下繳多未來領少
所以醫療資源分配會越來越稀薄，最後七年級退休的時候就崩掉
你要後代稅多高才能cover倒三角的人口結構?
當下原廠藥放棄台灣市場已經是現在進行式，以後你獲得的醫療品質只會越來越低
(台灣醫療人力水準非常高，但藥品、醫材品質可能會越來越下降)
有本事的人獲得特殊醫療資源的方式很多，但首先你也要先有管道
有本事的人說風涼話天經地義，他們就算出國做手術也不是什麼困難的事情
醫生約一約直接到其他國家借個場地牌子動刀
手上只有一點資產的說風涼話就真的只是不知道現實狀況而已