先講結論
台灣房地產會不會繼續升高?
會，因為政府擺明就不會讓房價跌
台灣房價合不合理?
不合理，單純就拿房價收入比，就高的嚇人，而且這還是用虛坪制的算法。
台灣房屋稅制和法條會不會更公平?
不會，你自已看一下路上一堆佔期樓和公共空間的地方，
擺攤有人抓嗎? 台灣人早就習慣這種不合法的模式了，你硬要搞
就選不上了。
結論:
這是個共犯結構，你不上車就穩輸，
你上車輸掉的時候，就是整個台灣都輸的時候，
所以有差嗎?

年輕人乖乖租房就好，別整天想著去幫投資客解套

你不用特別來告訴大家自己是魯蛇，你可以跟你想追求的人講就好

跟你說啦 大家都租房保證租金也漲到你租不起

真的租屋就好，那天不爽就在屋內密室烤肉！

先講結論 會址看房價收入比 表示你根本不懂只

原po說的很好，怎麼沒有人再談購車所得比或是賓士所得比呢

買不起的永遠都會說不合理啦

慘

還在房價所得比真是水面上浮游生物

讚，上車就對了

一律建議一輩子租房

4

租金夠便宜又不趕人的話一輩子租房是合理的

可以租竹北高鐵附近

台灣帳面的收入不含資本利得 現況是低估很多二)所謂家庭收支調查所得定義不含資本利得會低估高所得家庭收入問題1.家庭收支調查相關「所得」定義係採與國民所得統計一致之概念，依國民經濟會計制度(SNA)之規範，買賣不動產或股票所賺取之差價(即資本利得)並不屬GDP(國內生產毛額)衡量之範圍，家庭收支調查綜合考量GDP規範，以及時間數列資料比較之一致性等因素，所稱「所得」向來均未納計資本利得。2.美國觀察所得分配之「所得」內含資本利得，主要應係美國有就個人資本利得課稅，相關資料查填較為可行。https://www1.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=29748&ctNode=2415&mp=3

所以這就是民意，民選政府是民意的執行者別怪炒房了，每個人都推了一把

還在實坪虛坪喔，唉，跳過

喔喔你前10%, 那我說我前1%

有薪水真好，像我這種沒薪水的，要貸款都很麻煩不要比什麼10%還是1%了，不是斐陶斐就通通去角落畫圈圈

其實原po也沒錯啦，未來我們會看到房價所得比大於100年的時候，代表要嘛你在車上，不然就不用買了。所以結論是現在還能上車要趕快。不曉得上面有些人在生氣啥？有房比沒房還氣，真是怪XD

我隨便猜你應該還在租房？

原PO大概是直到今天才知晒太陽可以取暖 是吧？ XDD

打不過就加入

還在房價收入比

台灣的蛋黃真的便宜到不行

台灣房屋政策其實可以直接學日本

喔

我要繼續勃起

政府可以管控？ 看看日本中國韓國 笑死

想太多 台灣政府再怎麼炒房 還是要中國跟美國同意FED要你生就生 要你死就死台灣政府跟FED比 就跟螞蟻一樣弱

我覺得等年底大選完政府的態度才會比較明朗啦，現階段卡一個選舉在那一定是走誰都不得罪的路線