[閒聊] 辯論問高房價是不是很尷尬？ yftsai PTT批踢踢實業坊

作者: yftsai (aa) 2022-11-05 17:32:45

市長做得好
應該是增加城市競爭力、招商引資
讓市民生活過得更好，賺更多錢
教育、交通、環境、治安各方面
最後會吸引人口移入
那房價自然就會上漲
打房應該是中央的事
關於國土規劃、產業安排、利率政策、社會住宅、囤房稅
台北市長競選問怎麼打房
是不是怪怪的？

作者: GoGoD (想名字腦袋會當機) 2022-11-05 17:39:00

不知道問什麼，借題花灰

作者: fancyfancy (珺珺) 2022-11-05 17:40:00

很奇怪啊！好的東西本來就要相對貴啊......這不是廢話嗎？難道那些建設與資源都不是成本嗎？台北低房價是要怎麼跟世界競爭、難道建設好要被外國人買走嗎......

作者: testPtt (測試) 2022-11-05 17:46:00

外面風向就是要打阿只有這邊會覺得打房拿不到票

作者: yftsai (aa) 2022-11-05 18:04:00

我就問啦，台北市民會希望房價下跌嗎？

作者: faye52520 (威廉) 2022-11-05 18:08:00

柯p有讓房價下跌嗎？笑話

作者: testPtt (測試) 2022-11-05 18:21:00

讓他跌可以來更多台北市民還會投票給我有什麼不好

作者: Timetofeed (權杖六) 2022-11-05 18:26:00

風向本來就很奇怪呀嘻嘻，全台自主率那麽高，那房價漲台灣人不是應該要大喊好爽優然後瘋狂生嗎？多多不是最愛說自有率高政客打房會沒票，台灣人到底是有房還是沒房我好亂R

作者: testPtt (測試) 2022-11-05 18:29:00

開發程度不一樣r 要是全國開發程度一致誰會care

作者: whisty216 2022-11-05 18:30:00

應該是要市長多蓋社會宅？

作者: testPtt (測試) 2022-11-05 18:31:00

現在不生的多每個市長都要搶人來住蓋社宅是個辦法但不能常住也是大問題所以還是要打房讓人買得起

作者: paunch (胖) 2022-11-05 18:52:00

不生就是因為不生過比較爽，改善少子化就要懲罰不生的人理由伯牽拖一堆，確不敢直接處理事情核心

作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈) 2022-11-05 21:06:00

投出來就知道打房這政策有沒有效用了，只是怕到時有人記憶體一刪，不願相信

作者: fancyfancy (珺珺) 2022-11-05 23:49:00

刪記憶體候選人常發生慘兮兮

繼續閱讀