社會住宅不是沒用
是台灣的社宅方針沒用
太貴太豪華惹
社宅成本過高
租金就壓不下來
租金壓不下來
住客無法累積資本去買房
長居而言
自有房還是
社會成本最低
另外太豪華
會有收入
並不是那麼低的
來搶資源
所以低樓層
高建蔽率
少公設少電梯
共用廁所
共用餐廳食堂
全蓋雅房
才是最好的
餐廳食堂
還可以用
營養午餐模式
包月便宜
這樣一個月包吃住
5000～6000
讓年輕人快速累積資本
去買房才是最好的
也讓窮人有機會翻身
不然現在租金
飲食成本這麼高
那些住社宅的
6年後能有多少資本翻身
最後還不是去外面租房
永遠解決不了問題
※ 引述《Tapqou (三三三)》之銘言：
: ※ 引述《faye52520 (甜姐)》之銘言：
: : https://i.imgur.com/9cKvFGM.jpg
: : 台北市是全台灣社會住宅達成率第一名
: : ，如今被財團和房子持有率的富人影響
: : ，剝奪中低收入戶的居住權！
: : 台北市民竟然下架打房的政黨！
: : 未來只會讓台北市只會更買不起，
: : 台北市就繼續井噴吧，嘻嘻
: 社會住宅本來就是失敗政策
: 很久以前就警示了
: 因為花了這麼多個億
: 就算蓋好一棟
: 能夠享受的也就區區幾百人而已
: 而且也不公平
: 為啥他可以住，我不能住
: 不只是可享受資源的人數極少，也有很大的不公平性
: 如果說一樣的錢蓋一條捷運
: 至少是幾百萬人可以用
: 如果說一樣的錢再拿來畫一個信義區
: 至少是幾百萬人休假下班可以去休閒的地方
: 拿去蓋公宅
: 能夠享用的人極少，頂多百人
: 而且房數也不多，根本對市場行情一點波動都沒有
: 這種亞特蘭提斯級的政策真的不是很符合現實