1.台北市長選舉，2022年的投票率為67.70%，還高於2018年的65.97%，
兩次都是三腳督，2022年的投票率還更高，
雖然中選會沒有統計台北市各年齡層的投票率，
但是從總投票率來看，完全看不出來這一次的選舉，台北市年輕人的投票意願低。
高雄台南的年輕人，有很多人北飄到台北生活，沒有回去投票選舉是很正常的事。
有台北市戶籍的年輕人，極少數會南飄到高雄台南，
大部份都是南飄到新北或是桃園，真的想回台北投票，那是輕而易舉的事情。
選舉結果： 蔣萬安 42.3%，陳時中 31.9%，黃珊珊 25.1%。
柯文哲執政八年，台北市的社宅蓋最多，房價漲幅也是六都最低，
選民回應的是：黃珊珊在三腳督裡面墊底，民眾黨的支持者在選前猜的到珊珊墊底嗎？
選前八卦板的風向就是黃珊珊坐二望一，笑死。
陳時中最近兩年的行為與言論都有非常多黑點，選民對他仇恨值極高，
結果陳時中的得票率還贏過黃珊珊 6.8%，這個差距需要多少年輕人出來投票才能彌補？
在台北市蓋社宅，打壓台北房價漲幅，真的是台北市民想要的嗎？
2. 時代力量本質就是小綠，跟現在的DPP不同的地方，是時力高喊居住正義。
這次選舉，選民怎麼回應高喊居住正義的時力呢？
https://www.thenewslens.com/article/176331
時代力量選舉遭受重大挫敗：縣市長候選人皆落選、議員推出46人卻僅保6席
時代力量本次選舉主打4項共同政策，包含居住正義、親子正義、勞動正義及數位治理，
持續訴求「改變持續，與力同行」，卻仍無法贏得民心。
看看民眾黨的本陣台北市、時代力量的全國選情，
打房真的有選票？確定不是在說笑話 XD
3. DPP會打房？
DPP在野時最愛喊居住正義，要求執政黨打房，結果馬英九傻傻被騙了。
DPP 執政後有打房嗎？
30年房貸變成主流也是在DPP執政時期。
金管會降房貸、股票風險權數
https://www.chinatimes.com/newspapers/20171101000031-260202?chdtv
金管會主委顧立雄送出房市及金融股利多。金管會昨日宣布調降國銀承作房貸業務的風險
權數，自用住宅由45％降為35％，非自用則由100％降為75％，減少銀行因承作房貸的資
金壓力，資本適足率平均可拉升0.59個百分點，也有助民眾買第二間以上房屋時，可更順
利取得房貸。
依9月底銀行合格資產3兆7,016億元來看，這次調降房貸風險權數，銀行可增加1兆3,468
億元的風險資產額度，且非自用住宅降到75％，銀行若在維持現有資本適足率前提下，
可多出近 1.8兆元，衝刺非自用住宅房貸。
DPP：高喊居住正義是為了取得政權，取得政權後要穩定房市，讓房價上漲。
被騙一次還可以說是很天真，被同樣的套路騙第二次就不知道該怎麼形容了...
4.DPP現在也不用打房，板上一堆空軍在洗文章說：交易量已經縮了，明年房價肯定跌！
不相信的人，把板上空軍的文章多讀幾遍，把超級房仲的YT影片多看幾遍，
安心等明年房價下跌即可。
你說明年房價沒跌怎麼辦？
那一定是你沒耐心啊！ 明年沒跌，那就是等後年跌啊！
看看板上空軍前輩，隨便一等都是 5年以上，要保持耐心，才能等到房價下跌。
等待的過程要多看同溫層的空軍論點，來充值房價會跌的信仰，這樣就不會徬徨了。

你知道太多了

中肯

你知道的太多了，建議刪文

呼叫duck~

你把事實說出來窮人會暴動

就在跌啊都在列可能破產銀行清單了青埔量體 銀行誰要貸款

時力的最大問題是政治明星一堆叛逃投綠吧，選舉時沒亮點選情當然無法拉抬，房市政策只是冰山一角

其實有一點我也很無法理解台北市年輕人究竟要不要居住正義

台北市在籍年輕人又還住在台北的比例應該很低吧XD

不炒房 只能說不能做

嘲諷輸家很沒道德 但會爽

二是爸媽也是40年前北漂過去台北的，只有一間台北房，他們的子女未來幾乎無法負擔台北房價，他們應該會投黃珊珊這就是比較妙的問題了不過確實有不少早年東區的地主家族已經移民海外了以前是台北地主才有本錢移民，現在房價暴漲了屋主有能力了

不投33 不代表就是因為房價的關係就跟 不投DDP 不代表就是同意中共一樣最近很流行這種智力測驗不然你怎麼不說 大新竹漲這麼多 怎麼變天？

大新竹最會漲的就竹北所以竹縣縣長沒換

太粗暴了XD

時中的敗筆就是,疫情跟國外比死太少人控制太好讓鬼島巨嬰產生幻覺...這幾年如果是KMT執政,不曉得上PTT的人會不會

滿手房的哪有很多XD

黃珊珊拿了1/4還不多啊？ 死忠藍跟死忠綠就算殺人放火還是會投的。但誰贏就是那關鍵25%的動向。其實把2018/2020/2022比較一下就知道。

少一半~~,不過人口少這麼多房價會崩跌吧?剛好又拿選票~~~~不管怎樣都是蔣贏!!因為他最帥,其它不重要啦

今年過年前房子丟出來賣就是秒殺，要買的一堆人，仲介每天打給屋主求賣房。現在不一樣了，沒人要追高了，房價強弩之末，政府不用動作讓房價軟著陸不錯啊

我自己能繼承兩棟”大樓”，但我挺居住正義耶，這樣我才買得起其他的…

其實不用再媒體前宣示了

明年不跌等候年 後年不跌再等一年 無限loop我已經幫超級房仲想好套路

未來8年章公子要帶領台北重回房價領頭羊

這次不就中間跟淺綠不爽投，淺藍出來投民進黨才倒的。繼續再這樣下去，2024再倒一次。

有投票權的台北市民當然希望繼續噴

民進黨幫台籍仕紳炒中南部房，爽到少數人。有夠白癡。以前台北貴但中南部買得起，現在連中南部都很貴。

25%叫贏是不是有點阿Q

夢大真的是空空跟雪崩哥的剋星

對，沒等到只是時候未到XD

https://i.imgur.com/AvCM2Oy.jpg滿意度倒數第一 還想弄公宅啊

投不投誰的原因只在社宅和房價??? 以為選房版版主阿

=.= 怎麼可能猜不到 就大家太怕… 就棄保了

天下雜誌能信嗎盧名次那麽後面，蔡早該當選了ia 大的言論可能太誇大繼承兩棟大樓怎有買不起房的問題XD莫非你的大樓指的是偏鄉透天厝？大樓的定義經常被隨便抽換

打房沒選票是鐵律，不努力的年輕人就不要鳥了，靠繼承也早晚有房

之前去員林看到4層樓的建築物，居然叫富邦大樓笑死

有房的都希望一直噴，腦袋有洞才真打房

今天KMT派蔡正元選 市長就是33了

第二段認同 但第一段數據不夠不能直接這樣下結論

身分證A開頭只是代表在台北出生不代表在籍.....

還有人信國內雜誌的評比啊 哈哈哈哈哈

靠繼承確實早晚都會有房。現在的八年級後半段根本沒想過買房，幾乎每個都說家裡有多的，他們幹嘛買？而且不生不結婚的比例超極高。問問看你們新進的年輕員工就知道。現在買房的都是6、7年級為主。5年級都是買給小孩的。該買的都買完了，現在只有換屋族，沒有無房族

台北報戶口代表父母台北人阿..比台北在籍還純

民進黨應該派魔獸出來選,得票率應該87趴...

沒錯 房價明年要崩了 明年沒崩都是政府的錯 嘻嘻絕對不是魯空看不準 都是政府沒打房啦

很多人的居住正義是要買得起房 居住正義根本就不是這樣

啊能投票的是在籍阿....純也不能投啊

我們要有耐心 等到房價腰斬 千萬不要幫房蟲接刀哈

空空繼續等啊 遲早會崩盤的 嘻嘻

絕對崩盤啦 少子化捏 怎麼可能不崩 沒崩盤不買啦

沒，身分證字號第一碼是第一次報戶口縣市代碼這已經是常識了，低級錯誤麻煩別再犯如果第一碼是出生地，那我應該是Y或A 喔

新生兒報戶口要依附父母啦，又不能自己一國

DPP是不會打房的，仔細看看DPP立委的提案就懂

沒房喊打房，一旦買了房加入這個市場就會希望多多炒房了。

我好喜歡你的文章

有真本事打房的 沒上我隨便你 政策口水喊一喊哪會有差你要講時代力量打房用喊的就能上 那路邊一個人去喊就好了

所以才說那些整天靠北買不起的根本曲解居住正義

空空：我不管我不管，反正打房就會有選票辣來人吶趕快把房價到崩盤，不然….不然…..不然我這輩子就只能和右手白頭偕老了，嗚嗚嗚嗚嗚嗚

左手表示：......當我塑膠？

左撇子很少是肥宅我認識左撇子的男生，9成以上都是潮潮

右撇一樣有左手啊

這些數據只顯示大部分的人只會閉著眼睛選顏色投

漲幅最低是因為房價已經超高 當然漲幅低啊

太偏頗…也會有人怕陳上跑票去投蔣 33沒吸到綠色的票+以下架民進黨為優先的中間選民投蔣 就造成這樣的分佈

既然房價與選情無關，DPP幹嘛放話要居住正義？

全部因素歸類在房價 漲幅 你要怎麼定義這個因素的權重最高 比例佔多少

空空的邏輯真的可笑你自己分析

原籍新北流動到北市買房 我房貸超過1/2支出 超可怕 你敢動一下試試？

蠻認同你的，但關於33輸時鐘說民眾對於8年的 執政不滿意就有點怪了

第一碼其實不是出生地沒錯 不過大部分都出生後就近報戶口就..

別以為北市只有覺青

蔣這次只拿43%，以前藍全盛期應該都是拿到55%上下

中間選民如果灌蔣那邊 那就不會只有42

柯做成這樣還能不滿意 那誰當首長會比他好XD 合理推斷就是33沒有柯的領袖魅力 然後怕陳上只好忍痛投蔣導致選票分佈長這樣而已

綠+白=55%，就看怎麼分配而已，33個人魅力沒有強到可以虐DDP正式推出的時鐘

死忠拿31%就是基本盤而已

我討厭炒房，但是這年代還信民進党會打房的是？都被騙幾次了阿還學不會？

DPP再怎麼廢，還是有死忠的

同sos看法 死忠拿31%單純基本盤 跟房價一點屁關係也沒有

如果你認為炒房不會獲得房蟲票，打房卻會獲得全台灣選民的票

柯跟丁比還只能贏一點 表示他還能吸到綠色的票 33看起來是吸不到淺綠族群

那你就繼續吧反正我會繼續撈

台灣需要一個有良心的總統 打房才會成真

而且社宅蓋了周圍又不是沒有漲 台北就已經是高基期的區域了 要它漲到外太空還倒不如去炒其他低基期的區域 南部15炒到30是翻倍 台北80炒到160難多了

我這邊喊打房的時代低票落選 口憐

誰打房誰落選，信不信嘻嘻現在策略應該是走模糊地帶，不鼓勵炒房冷處理

打房就沒選票啊 誰跟你真打房? 傻傻的

口號可能震天響，棒子高高舉起輕輕落下

就沒房子又沒錢的才會整天在那邊吵打房啊 XD

空空不要急，明年年中新聞會一直報國外高通膨然後過個半年很多人會接受通膨回不去，焦點就可以放在其他大事了，比如什麼007事件大弊案等等

怕陳上是哪個八卦逃出來的肥宅講的？人家大同區不就陳時中票最高？自己討厭DPP不要隨便套用到所有人身上好嗎

嬰兒又不能把戶口報在醫院 報在台北代表他家在台北啊

你家在台北沒用啊你家只有一間台北房，有屁用？別人家裡在低檔大買5間以上

Ming的說法 是活在平行世界 笑死

只有一間，要把父母轟出嗎？

哈哈哈XDDD，中直平鋪，讚！

https://reurl.cc/mZx71Y藍綠基本盤就這樣 還在33第3崩潰啊

不否認會有影響啊 但全部歸類在單一因素本來就很偏頗 要說平行世界你可以舉證或是提出觀點反駁

其實可以理解不得民心才第三，但在想房價影響是不是真的這麼大，畢竟不是下跌只是緩漲@@

空空拜託用一輩子等房價跌 絕不能妥協

你緩漲追不過通膨就是跌啊

推 想看各方議員及33定位分析

第一個論點有點問題，調資料可以看到2018年11月到2022年11月，20-40歲人口少了14萬。年輕人在台北的影響度本來就越來越小，反觀新竹桃園可能會越來越明顯

綠在台北不需要任何政策 都是穩的那些政策是吸收淺藍用的

看到這ID就知道進來一定是各種大型打臉 爽度極高

打臉爽文

不這樣自己騙自己，每天怎麼熬下去

等萬安上任就知道台北是不是因為基期太高才漲幅低

投給誰原來只考慮房價

真。反串

得票率一直就是基本盤而已

我看政府推的基本上都是維穩 但是喊喊口號有票也不錯

33就是被棄保而已，多得是台北的朋友跟我說因為太討厭陳時中最後一刻投蔣確保那個混蛋選不上

喊口號拿到空空的票 維穩拿到多多的票

其實選票都在老人身上老人幾乎都有房你居住正義他們根本就不關心

樓上盒盒正解，18歲要公民權也被砍掉，老人當道的年代

你一直拉攏少數懶得投票不關心政治的年輕人，沒用

沒有社宅中繼，一屋者都更阻力會比較大

對於老人來說，你把他繼承的房子炒高，他賣掉可以去茶室喝茶喝到掛，對他們來說反而不無小補

有票的老人家大業大 一個家族多少選票八卦羅漢腳鄉民孑然一身

所以任何神老人都不會特別支持居住正義的候選人，甚至聰明點直接投給會炒房的其實按台灣目前人口金字塔就可以知道，以後選民結構會非常畸形老人佔絕大多數，年輕人極少數而且我觀察，千禧年以後的年輕人對政治相當冷感我念大學的時候，身邊同學也沒幾個討論政治的

大部分正確 唯一錯誤是北市年輕人太少投不贏藍綠還有時力支持廢死 我投不下去

不是冷感 是能用意識形態收割政治紅利的時代過去了 你講女權 我就用LIBGTQR強姦女權 女權政治紅利越高 後面的LIBGTQR就整碗捧走 中等聲量對政治紅利反而最有利你反對異男霸權 很好 因為跨性別女屌可以合法強奸

反正未來怎樣都是下一代的事了，對吧？

沒有一個地方的多數居民會希望房價跌 除了沒錢的那搓 而那搓在同溫層所以總覺得自己人很多 窮到只剩下房子的中老年人 只有在漲幅大於通膨時 才能舒舒服服以房貸款養老

你這篇亂解讀吧，目前台灣最多年輕人的是桃竹。過去漲幅最高的也是這兩個縣市。真的要把選票跟房價漲掛勾只會得出相反的結論（我是完全不這麼認為）台北這幾年漲幅最低你要拿來分析根本完全不準，看新竹更準呀新竹漲最高年輕人最多。然後是最愛喊居住正義的民眾黨當選你又要怎麼解釋？拿選舉結果推論單一政策根本就白痴亂猜而已，你認真分析全台各地會都矛盾，大家投票還是相對綜合考慮，根本不可能用這個推斷單一成果

不認同 33沒上單純就討厭柯的太多加上個人特色不足你問問柯黑討厭他蓋社宅還是討厭他嘴秋 然後你都說時力跟DPP一樣都喊過居住正義 那為何當年DPP可以上時力不行 誰知道誰喊好玩的 而且實際時力也推不動所以時力慘況跟高喊居住正義無關

丁丁57萬 萬安57萬 姚文智24萬陳時中43萬 柯58萬三三34萬這樣真的我只覺得白綠根本共享票源 33太藍底所以拿不到柯的票 整個團隊從頭到尾設定對手就設定錯了

時力有一部分原因也是一堆背骨的跳到民進黨 投一個快瓦解的黨幹嘛 最後養出一堆綠的 不如把希望寄託在民眾黨閃尿跟賴品妤就靠時力上去 最後反而變民進黨的人 現在還有黃捷

同一篇文章裡說喊居住正義是為了取得政權，又說居住正義沒票，這支離破碎的邏輯也只能在這個板被推到7x了吧。

那些想要選票的人就是用這樣騙你的票，這樣都看不出來難怪會覺得別人邏輯有問題，就跟空空一樣

真可笑的邏輯

樓上有比較不可笑的可以放一篇出來公評一下 不要怕耶

樓樓上可以請你發表不可笑的文章給大家拜讀，可憐空空

到底會被騙幾次呢QQ

查水表惹

板上空空都租屋股神，股神等個五年輕輕鬆鬆吧

時力嘴砲仔大家都看清了啦

用選票臆測

時力大戰略出錯 然後被內部瓦解 成熟民主政治一定兩大黨兩大黨基本上會分佔光譜的中間偏左和偏右 DPP站左

應該就是基本盤的對決而已啦，扯到柯的8年不得民心，未免也太狹義了吧

KMT站右 八年前KMT開始衰弱 DPP持續站左邊 你基本設定跟DPP站同一邊你就絕對邊緣化 不管要跟其他黨分食右派票或是像TMD這樣直接抱著要取代你KMT的雄心都好 你都要站右TMD能夠相對勇健 主要還是柯文哲選右邊站的大戰略是對的

說實話就是這樣不動聽

但真的可以理解啦 創黨陳椒華是左到不能再左的理想主義有實力的判將直接不演 有能力帶隊的黃跟徐 一個被抓獻金一個做事方式和黨內不相容 導致整個黨只能站左邊你站跟DPP同一邊 那要嘛你就是很極端去吃極端票 偏偏又都是以邏輯合理為主軸的團隊 那你就跟DPP角色完全重疊

因為賭爛民進黨 選民選能下架民進黨的候選人

請問偏左的選民為什麼要投給你? 投給DPP還比較會上不是?

社宅影響年輕人，但這次明顯年輕人投票率很低

黃珊珊被棄保 還有如此表現 不容小覷

也難怪你被DPP當眼中釘阿 來搶票的不打你打誰

黃珊珊新黨出身的 請問他跟誰棄保?

選前大罵房價的，大概除了執政黨以外全部都罵了你看國民黨不也選得很好

時代力量是吃年輕族群，這個族群就不出來啊

票數也跟你說了 蔣萬安拿到的票還比丁守中少耶

有放寬啦 KMT時代可以貸很高成數 但很嚴格執行貸款人年齡

版上一堆人被限制到，佐證的文章還會少嗎？

KMT後期大概就都是八成了，嚴格限制八成不知道是哪時開始

有些行庫還加上屋齡限制 兩個有一個超過就不行從嚴格執行實價登陸 而且有落實查核開始

行庫內規不關政策，現在還是有些行庫很g8

這一系列限制貸款和豪宅稅 實登政策的執行者是張善政吧?

之前轉增貸，不同銀行的鑑價可以差超過100%

現在連公股都改貸款人年齡+貸款年數75了 說是不是政策

這個比較灰色 轉增貸這個現在還是可以差很多 地緣問題

行政院長之前，他做的是跟科技、網路有關的政策有沒有放寬要查，但是要查金管會的規定，不是行庫

你無法改變馬英九收緊貸款和豪宅限貸造成2014房市往下

來查一下豪宅限貸製造了定義豪宅這個白癡問題，現在變成豪宅線那也不關一般人要買的房子

DPP 2016放寬信用管制 兩個都是2年後發酵 一個造成房價反轉往下 另一個造成房價反轉向上 這是客觀事實

收緊貸款我沒有印象，那段時間我還常常交易

怎麼不關 新竹的豪宅線只有3500萬還4000萬而已耶一堆中高階主管現在換屋都卡得要死就是這條搞的不然新竹房價還會再噴喔

那不就表示中高階主管1600萬都擠不出來… 明年年終獎金？

又不是每年都領1200 1500 一般人還是400~800還要扣稅孩子要出國念書 老婆要買愛馬仕 要醫美儲值一次都50萬起

https://reurl.cc/Z14v0A 2008新聞，看來沒有強制規定那時候的房價低得很，要碰到豪宅線很難啦https://reurl.cc/eWMAej 這篇寫是銀行內規政府有沒有規定，那個一時找不到，我問問房貸業務好了豪宅限貸好像是2012的事情，那時候房價....恩恩....不過說真的，在我眼裡，房子是連續上漲19年了 XD唯一一次看到附近有物件價格小跌，馬上被油電雙掌打飛天大家都說2014~2016跌，我真的無感大概是之前預售屋噴太快，修正回檔而已吧我看的都是普遍的中古屋為主，根本沒跌

平心而論33的政見和能力才是真的對台北有幫助的，但面對長久以來藍綠的基本盤 能拿這票數已經很好了，也期望台北可以成為第一個脫離藍綠的城市

台北市從270萬人逐漸減少到247萬人 時空背景會變啊

除籍當然要考慮阿 但沒有資料顯示各年齡分布

選舉大多數人竟然不是先考慮候選人能力或是政見提出什麼，而是先看是藍是綠，只會舉債補助對整體發展來說只是停滯不前而已補推房價評析的部分

14年18年明眼人都知道靠棄保才贏的

社會主流就是漲價 年輕人還是早點躺平吧

為什麼DPP喊打炒房可以騙到選票？

民進黨當初喊居住正義怎麼上了？

OP被打臉打爆

事實的真相 總是讓殘忍

有道理

台北要下架DPP的方法不是投黃33，而是投蔣萬安；實際上黃珊珊也是被這樣拖下來的，三腳督一定有人被棄保，新竹是這樣，台北也是其他看起來就單純的沒新票源，跟時力分票的結果兩邊都很慘而已

說個笑話 相信五年前sway都還沒買房

4%文

失敗的人找理由 不肯相信事實

豪宅線可以選完總統後改一改嗎，都在搶線下物件然後想買個好一點的，要拿出大把鈔票每一部位的資金都有機會成本，買好房子被懲罰3999和4000就兩個極端世界，神經病

啪啪啪啪

身邊台北市人家裡有第二甚至第三間房子不奇怪 但大多是公寓 畢竟他們爸媽年輕時公寓是主流他們不需要社宅 但還挺需要都更的 沒辦法換房是 要找坪數地點差不多的電梯大樓 不貸款可能要兩戶換一戶

你數據解讀真的沒一篇是對的

樓上可以發一篇糾正文來只是說別人錯沒什麼說服力啊互相提供自身看法 看有沒有盲點才是最好的

得

新竹就是下架 台北就是房價

因為民智未開阿 只會選藍綠政客為選票決定政策；政治家為國家社會制定政策.

就房價不是當地選民第一考慮要素而且沒辦法年齡分析 怎麼樣知道年輕人投33比例14年是綠營禮讓 加上公子自爆 18年邊投邊開也可以反過來解釋如果沒有社宅可能連25都沒有

推~

北漂仔根本沒票

某S一直跳針別人的解讀跟理解都不對，啊那可以請你自己發一篇文闡述一下你的高見嗎?

DPP再不打房 2024就不用選了

大部分都馬等繼承,除非置產國外,極少數才接刀

為了炒房，什麼都可以亂說了

講講 灌心靈雞湯拉 不要不信

阿彌陀佛

不是民智未開只選藍綠，是第三勢力專收藍綠不要的垃圾

藍綠都有一定基本盤，蔣萬安是沒多厲害，但不會讓人厭惡，所以淺藍基本不會跑票…而黃珊珊想搶的中間+淺色票，本質就是投票率最低的族群

這次選舉就是講明 在台灣蓋社宅就是沒票 不如蓋公園

還沒打到炒房仔跳樓就繼續打啊拜託藍綠兩黨經營了幾年 花錢綁樁腳跟黑道麻吉也不是一兩年的事第三勢力才出來幾年 硬要抹成民眾支持炒房也是很好笑

不敢說打房沒有影響選票，但全部都牽拖給打房，真的是瞎說，那也可以說DPP大敗是因為全台炒高沒蓋社宅這篇根本只看自己想看的在瞎說，台灣選票目前跟政黨還是比較有關係

真的笑死耶!

炒房仔炒到腦袋壞掉才有這種結論

房地產就是大多人民的資產，這是很簡單道理，誰要打擊人民資產就是人民公敵

所以，民進黨一堆瞎子，連輸在哪都沒樓主聰明

中肯。

打房對政府支持度而言完全是毒藥，但就怕總統天真的相信啊！

回復KrisNYC，四個業務回覆我，都是銀行規定喔年齡+屋齡必須小於某個數字，是銀行內規

笑翻，自己選的

地方政府打房絕對是吃力不討好

會拿單一政策來決定投票數 我也是笑笑

邏輯滑坡

眼睛有什麼就只看到什麼

跟著政府趨勢走，一起賺大錢

就各國放寬房貸擴張以後 資金流就進入惡性循環銀行更傾向貸房貸 房貸++ 消費力-- 企業營收-- 薪資--然後房貸推升房價 房價所得比也就越來越大只能等它自己破了 搞到這麼大各國也不太敢真打下去