作者:
a386036 (骷髏怪)
2022-12-08 12:39:16我只知道建商成本又要增加
實施之後掛件申請的建照都要強制做
其實也沒想像中貴啦
板子部分零售下採購320w覆蓋0.6坪面積板子4000內
還要配線 鋼構，配線，並網機之整個建案頂樓撲滿應該一坪2萬多能搞定
分攤給建坪應該多1-2千吧
不過這是不做儲能下要做更貴
但是說真的朋友買南部透天給光電公司假設
我拿熱像儀去打頂樓的樓板溫度，有做還有沒做可以差到快20度，一個是涼快一個是又熱
又燙
室內溫度也差了3-5度
晚上降溫也差很多
基本上公設電費可以大減
理論上建設花費4年都可以透過節電回本
: 心得：
: 機車咧 不想裝光電還不行喔？
給法定車位一樣
過去是獎勵容積
現在是沒收獎勵變強制
這的成本遠大於建設費用
: 強迫全國幫政府實現政策支票？
如果台積電跟吃國際大廠的綠電要求
台灣的綠電憑證缺到爆炸
所有離岸風電＋強制的太陽能都不一定夠
台積電之後要近100%綠電
還有他的供應鏈
你要做蘋果供應鏈你要多少綠電
特斯拉等也是
沒有就只能跟國外買
不然你當中南部綠電鋪設可以的開槍
這個肉多大
只是建商建置好的綠電權利要賣是歸誰？
應該是歸管理費吧 比照現在做了太陽能屋頂的公寓大樓現在建置成本上升了 3.3平方米2萬多好像很難達成了 除非規模夠大 不然不鋪太陽能板 光是搭鐵皮屋頂好像就要這錢不過如果是建照就有 那麼可能不需要另外搭鋼架結構 一開始就做好結構體 這樣就只要板子+電系的錢假設是1.6*1.0的標準規格 一坪就是2片 感覺2.X萬很難
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2022-12-08 12:55:00我討厭的是，這應該是自由市場機制決定的東西，南部弄的起來不代表北部沒問題，綠電憑證本來就已經有銷售管道了，如果有利潤，民間自然有人投入生產；現在不是耶，中央經濟部跟內政部決定誰必須裝誰不用裝耶，有種五月疫情爆發時南北不同調的既視感
作者:
v3015 (阿厚啊)
2022-12-08 12:56:00這絕對是好政策，建商為了銷售也會兼顧美觀綠能政策只能用法規半強迫，交給市場機制根本推不動
作者:
henrk (台北大肥貓)
2022-12-08 13:01:00我住華廈頂樓，很願意自己出錢蓋太陽能屋頂，即使沒回饋!!!
麻煩的是修繕，到時候一定沒幾年就好幾個爛在那邊，雖然現在沒颱風狀況是好多了
作者:
aimlin ( )
2022-12-08 13:24:00綠能本來就要法規推這跟法定車位一樣，以前住公寓的也覺得不需要XD
作者:
bread10x (開心就好)
2022-12-08 13:34:00我只知道建商成本會轉嫁消費者，政府好棒棒
作者:
pauljet (噴射機)
2022-12-08 13:35:00不要講淡水基隆 我在南港都沒見過幾天太陽 你跟我說這有什麼用
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2022-12-08 13:36:00法定車位是"都市"計劃下的規定吧?
作者:
Expend (DEITY)
2022-12-08 13:42:00好政策 哈哈哈 文組就是好騙
作者:
Anyotw (Yoman)
2022-12-08 13:57:00真那麼好還需要政府強制喔，真有好處台灣人會拖到今天還不轉
反正對政府政策有意見到處有網路打手隨時伺候 諒你們不敢不吞下去
作者:
v3015 (阿厚啊)
2022-12-08 14:21:00反正也是交給建商去規劃設計，絕對比自己後來搭建有設計感
作者:
Rickyyy (Ricky)
2022-12-08 14:25:00你反對的就是良心，別人贊成的就是網路打手?正反方都有才合理
作者:
dirk007 (GetBusyLivingOrBusyDie)
2022-12-08 14:27:00所以以後空中花園要絕跡了吧？
作者: daniel3658 2022-12-08 14:28:00
馬上就有死忠仔來舔 嘻嘻
作者:
v3015 (阿厚啊)
2022-12-08 14:28:00這種就最要不得，只要跟你意見不同就開始說是政府網路打手
作者: daniel3658 2022-12-08 14:30:00
網路打手至少有錢也就算了 可悲文組傻傻幫人抬轎才慘
作者:
chigo520 (CHIGO)
2022-12-08 14:42:004年可以回本？真的假的
怎麼可能4年回本...看過農地種電座談會 回本也要十年
作者:
fatb (胖逼=口=)
2022-12-08 14:53:00決定好政策的大概不知道這政策的大問題在10~20年後
前幾年是可以7年回本 現在通常要10年了 不過也是要看工程問題 最省錢是鐵皮屋上面平貼 鐵皮工廠不太在乎小漏水各種工法都可以最省錢 而且本來就有鋼架結構了一般RC上面加鐵皮屋頂 光是鋼架結構本身就沒多省了 還要做防水那些 成本高一些如果說是鐵皮工廠上面平貼 我相信有可能5~7年回本就是了
作者:
Tylose (Tylose)
2022-12-08 15:00:00南部有一些業者，廣告說15P就可以做
屋頂15坪可做沒問題啊 但是算出來成本會比較高他要跑文件的走路工 要平攤那些設備
作者:
oooo (法性本寂隨緣轉)
2022-12-08 15:03:00重點是有錢人沒差那些電費,想要空中花園,卻被政府限制.選擇權被剝奪了錢根本不是問題
不一定 有些人也是做出來防漏水 算回電費其實是賠的
作者:
v3015 (阿厚啊)
2022-12-08 15:05:00不過搭建比例跟推動時程應該會延後，畢竟先出錢的會跳腳
就像樓上說的，用我的錢完成你的政績，至少也是說日照天數大於150天(舉例)才強制安裝，不然基隆宜蘭建太陽能虧爆了
作者:
pauljet (噴射機)
2022-12-08 15:44:00科學哪有意見不同 薛丁格的陽光就不科學啊 淡水基隆裝著這東西是搞笑嗎 吹捧聖恩聖德也不能無中生有
作者: daniel3658 2022-12-08 15:44:00
金主：誰跟你虧爆啦？笑死。死忠仔真的很吃志祺77那種假中立 各打50大板那套
作者:
pauljet (噴射機)
2022-12-08 15:47:00回想起某疫苗 WHO都出錢給你做三期了 數據你放出來大家分析啊 科學 吹的就有你也不要把死忠仔當87 吹的是一套他自己做的又是另外一套 四大名嘴邏輯大家都懂你只能遠離他跟封鎖他
北部太陽能熱水器都還要靠瓦斯熱水器輔助 這推得動?
推文一堆八卦版跑來的喜憨兒嗎?我以為房版都就事論事 動不動就貼別人立場標籤衝三小
作者:
pauljet (噴射機)
2022-12-08 16:23:00就事論事 保駕護航就是反智不讀書不科學
作者: TaiwanUp (以運動為本的道路環境) 2022-12-08 18:43:00
德國高緯度都在推了 台灣風光俱優
作者:
op840906 (我愛XXXX)
2022-12-08 20:21:00廢棄太陽能版怎麼處理啊，還不是被亂丟
作者:
pauljet (噴射機)
2022-12-08 22:08:00我不知道 德國有颱風這玩意嗎？又要風又要太陽能 你不覺得天氣之子太難了？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-12-08 23:04:00我看過這種建案管理費會比較省，建商說多花一千多萬
結果大家好辛苦都幫建商想好漲價對策了....消費者幫店家著想要增加成本???怎麼覺得消費者比建商還在意啊？建商真要做直接出租然後租約租金轉給管委會不就好了?...講的好像建商很蠢一樣，結果建商還能拿這個太陽能設施申請綠建築獎勵容積，這樣不好嗎？大廳一面大理石對花牆少說一兩千萬都沒人靠腰了，整個建案樓頂太陽能設備竟然有消費者幫建商靠腰XD房板的鄉民真是辛苦了 奴性堅強而且還有人幫有錢人想XD搞笑嗎？有錢人既然不在意錢，不要裝或交屋拆掉會怎樣嗎？開大牛還在意罰單?罰單是會連續開罰嗎？就算連續開罰一年能開幾張?你不做或是交給管委會或是使照請過拆掉就好了，保證到時候一堆廠商做太陽能板出租驗收窮人去擔心有錢人想空中花園沒得選擇?那是你不夠有錢好嗎 你看郭台銘娶老婆有在意門當戶對?你媽在意門當戶對表示不夠有錢，你媽要你去打好高層關係表示你家不夠有錢，有錢買下來就好了 有錢繳罰單就好了 窮才會限制你的想像。你就是太窮才會擔心有錢人有太陽能板沒有空中花園有錢就是任性，醫院名醫掛不到那就把醫院買下來，名店商品買不到，直接把店面買下來，什麼東西排不到就跟排的到的加十萬以上買下來...你會思考一堆表示你太窮了，所以不要用窮人想法去思考有錢人怎麼辦...喜歡就買下來沒有價格問題，買不到只有一個問題就是錢不夠多法規只限制你要裝，會限制發電量嗎？既然不會限制發電量，請問你使照下來拆掉會怎樣?或是只留個框會怎樣?頂多就是罰錢而已
樓上又是外行了，產物保險是幹嘛的?颱風險保下去，保險公司會賠而且租屋頂是租客的問題，幹嘛替租客擔心?你要求要保滿公共意外還有天災火災險就好了既然你會笑死，記得買壽險 有房貸記得補房貸壽險，才不會害你家人要跟你一起死