※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言：
: ※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言：
: : 1.平均地權條例修法
: : 2.實價登錄3.0
: : 3.租金實價登錄
: : 4.擴大租金補助
: : 5.只是嘴炮
: 6. 限多房之房貸利率拉到8%
: 先把房蟲的房子逼出來到市面上，再把利率降低透過40年低利貸款給年輕人成家。
: 一來一回操作就可以把房打下來。
: 打房真的很簡單，只是要跟不要而已，現在要不是卡在立委自己多房，房子早被打死了。
: 大家看一下老共那邊，要打房，就是打到破產，沒什麼不能打的。
=============================
打壓房價從來都不是問題，難在於怎麼讓目前擁屋者不大幅增加壓力、
銀行能收放款、建商願意繼續蓋房、還要維持經濟增長、官員自己資產不下跌.
這些都跟金主、選票綁在一起.
或許比較安全的方法是透過差別式利率、控管資金貸款成數年限、囤房限制、
轉手限漲等組合拳來阻升房價。
買賣者都預期房市見頂，房子難轉手，投客、大戶或自住者想追搶房就要三思會賠錢。
幾年下來，房市漲不動，薪資就有機會追上房價.
再用社會住宅解決長期低收入、經濟困難者等.
用稅制壓抑，這兩年事實已經證明，當房市多頭時，羊毛出在羊身上，
加稅只是讓政府跟投客一起分一杯羹.

你說的不就現在式 差別利率 貸款成數 轉貸科目不能轉轉增貸限制買房 房屋稅超過三間最高稅率三倍 地價稅五倍

文中說的現在有做啊...轉手縣長這種社會主義式的東西...無言

房子難轉手但還是有房租可以收 你就擋不住包租公婆 除非你大幅提高持有稅 但問題來了 沒房的買房後也會被大幅提高持有稅害到 而且打房的好處在哪？ 政府這幾年政策比較偏向維穩 維持金融穩定 把那些高槓桿的打掉所以重點是 打房好處在哪 目前只看到喊喊或許有票 但我這喊居住正義的兩個都落選了

加稅讓政府成爲最大包租公

基本薪資不是調一堆，房價都還沒漲超過

股市限制漲跌幅也是社會主義?市場背後黑手跟什麼主義無關

想想美國為什麼要升息 這樣也會增加借貸者的壓力阿

你講的現在全都有一樣不少事實就是不打自住無法真正打擊投資，台灣房市很少真正大戶法人，散戶家裡2、3間的一堆每間都是自住，比較麻煩就是兩年一次投票要回去戶籍地而已空空老想自住自助餐就是沒用

一堆魯蛙 還在談論因為這樣那樣所以溫度不可能會高了 沒想到人家想煮的就是自己

你沒作功課吧xd