作者:
hclee524 (=沒命的彼特貓=)
2022-12-08 23:08:59小弟被檢討後用違停確實比喻不好
但改成樓上樓下抽煙所產生的二手煙呢？
______________________________
生活噪音如同違停被限縮檢舉後等同無敵
只是看違停(生活噪音)嚴重程度的大小
紅線違停並排違停一下辦個事情買個便當
(不自覺產生不同程度大小的生活噪音)
被其他用路人抱怨反應違停問題
(被樓下樓上反應生活噪音問題)
好駕駛(鄰居)立刻駛離改善違停(噪音)問題
無所作為不積極改善的駕駛(鄰居)回應如下
我有擋到你嗎？你是不會自己繞過去嗎？出來跑哪有不違停的！
(你不會自己帶耳塞嗎？怕吵去住透天啊？是你自己對聲音敏感啦！)
等叫警察來違停也早就跑了
(如同不定時的生活噪音檢舉很難蒐證)
你看台灣違停多嚴重就知道這些產生生活噪音不自知也不改善的人多不多就知道了
開放噓文
※ 引述 《OldOakTree (植有木瓜的小鎮)》 之銘言：
:
: 很多人對自己發出聲音吵到人不自知
:
: 關門 光腳走路 拉椅子坐下 這些你平常不會意識到的聲響 可能都是樓下的惡夢
:
: 樓下住戶會來找你 就表示他已經忍到忍不下去了
:
: 看在這一點的份上 多一點體諒 人與人的關係會更和善
:
: 曾經有鄰居嫌我抽水馬達半夜很吵
:
: 雖然馬達狀態還很好 我也是二話不說同意我自費更換 就連要換什麼牌子 我也請鄰居決
定
:
:
: 一個已經崩潰到要買震樓神器反制的人 他是不會在乎這幾千塊的罰款的
:
這比喻根本不倫不類！違停紅線是依據一致的法規標準，不是每個人自己主觀的浮動條件。在噪音案例那就是分貝就沒有超過你硬要瞎扯噪音是怎樣？只要你有聽見就算？紅線是要讓你來決定怎麼畫嗎？
作者:
j5307 (JJ)
2022-12-08 23:50:00這邏輯我覺得不行
作者: psychokino (7378423) 2022-12-09 00:16:00
我今天覺得路邊停車格要畫紅線 前面的車已經違規了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2022-12-09 00:33:00生活噪音沒有超標，你窗外車經過就會有，無法忍受根本不應該住都市大樓
作者: CYCCCC (CYCCCC) 2022-12-09 10:07:00
這邏輯我也覺得不行
作者: features (日子一天一天過) 2022-12-09 12:46:00
邏輯失敗，有人連生活噪音都無法接受