Re: [請益] 正常老大樓在台灣有可能都更嗎

作者: ceca (生活藝術大師 ￾ N)   2023-01-18 23:34:34
※ 引述《Augsburg (無)》之銘言:
: 大樓戶數多 非常難整合
: 如果不是海砂屋那類的 根本不容易達到都更門檻
: 然後容積率如果無法再繼續拉高 建商也無利可圖
: 那變成都更就要住戶自己花錢
: 台灣老舊大樓都更 到底可不可能啊 是不是要立大樓都更的專法
: 不然一堆50年大樓 要讓他放到地震倒掉嗎
都更的問題在法規.
法規的問題在"要OOXX都同意才可以"
而要OOXX都同意的問題在,建商不是白痴給OOXX瞞天開口要價.
而建商不是白痴讓OOXX瞞天要價,所以建商跑去別的地方蓋房子就好.
他幹嘛搞都更.
又不是大腦裝屎.
那反過來,你要都更.
你就要解決OOXX瞞天開價的問題.
那就是法規要定好,要有一定的強制力和規矩.
而都更順序一定是.
鐵皮 > 透天 > 公寓 > 老大樓.
這牽扯到"已使用容積"的問題.
建物土地比越小,都更就越優先.
因為你未使用容積就越多.
而現在老大樓都不都原因是.
台北建商搞到公寓那層就開始一堆機機歪歪搞不定.
那當然沒輪到老大樓.
就像高雄好了.
高雄都到透天就機機歪歪一堆.
高雄公寓都更,京城以前推了兩個案,一個蓋好了,另一個還是空地擺在那邊.
https://reurl.cc/Ydxmex
你看,這塊搞多久了,十年了,都拆光了.
還可以因為OOXX機機歪歪,整個空地擺在那邊.
然後另一個是河邊街"愛河沙屋"...
對喔,市府不承認高雄有海砂屋,所以這一棟爛到底的公寓,是正常買賣,海砂屋不成立..XD
為啥我知道...因為我是前屋主...
對喔,我是用"外商公司"買這間又賣掉,買100萬,賣250萬,房地合一前,給各位參考..
(一堆沒用公司買賣過不動產的,整天在那邊講甚麼避稅避稅..
避你媽的稅,能避稅,我們這些公司負責人是傻蛋,會比你不懂???還乖乖繳那麼多稅??
你還是快洗洗睡,夢裡才有"去去稅金走"的魔法)
這個房子超爛,我陽台是整個打掉重新做板模,客廳屋頂是重新打掉綁鋼筋灌漿從做.
弄好才賣...(不過還是有賺錢...XD)
但無論怎樣,這一棟大概是已有點規模的建案裡面,高雄最爛的大樓.
我指的爛是結構的爛,不是甚麼居民水平的濫,居民水平"市區"最爛還是城中城...XD
(獨棟的,在草衙那邊有很爛的,蓋的爛+海風侵蝕,不過通常就是一棟或是兩棟並)
這一個河邊街公寓案都更動了.
政府做莊...
為啥可以動...因為城中城事件,政府順水推車+半強迫狀況通過的.
(這個操作很厲害,居然靠順風,把抗議給壓掉...所以我說喔,XX黨喔....無能拉...顆顆)
so...這個案成了高雄第三個公寓都更案.
https://reurl.cc/KXGEle
其他的高雄公寓都更案全都停擺並且沒人搞.
另外喊最大聲的是民族國宅....那邊也不是爛,那邊主要是"便宜"+鐵路地下化想做門面.
所以都更一直都再提,但是都是嘴砲講講沒人想動手...XD
(議員都很愛講,河邊街也是議員講了超多年,但是政府本來最關注的是民族國宅.
主要是牽扯到旁邊是71期,都是政府的土地,都更搞起來71期土地價值會更高.
這樣市府會發大財....又有面子...
但是...阿就....OOXX瞞天要價,所以很難搞)
https://reurl.cc/063kKk
對喔,民族國宅我也熟拉.
我當了五次屋主...顆顆顆....超熟的.
因此高雄有都更話題的公寓,除了京城都的那兩個來不及參與外,其他都嘛摸過..
不過,林杯沒那個生命跟你等都更,我都翻翻賣...
有賺就跑,投報率算起來還是比等都更高很多.
以及,其實真的有買家會買來等都更...
河邊街買家買了無腦出租,頂樓鐵皮當機房挖礦...屋主金融業的.
民族國宅五間轉賣屋主也有包租公....
這個都是長期養來等都更的.
河邊街那個給他等到了...恭喜他...
高雄目前都更都停留在"透天"階段.
以前我玩的大悅,就是透天都更案.
一度讓整條七賢路的透天店面狂漲.
之前透天店面,20坪地坪大概在2000左右.
大悅那塊地收馬路邊店面從土地一坪120萬收到190萬..
(我是指正路邊透天店面,後面巷子透天收70~90)
立刻整條七賢路一度透天店面都開到4000萬...
然後...
然後全面滯銷....顆顆顆...
你以為你可以賣到190萬喔....你是議員還是都發局長?還是你是建商股東..XD
那是人家插旗之後回吃的價格好嗎.
你的行情不過就是130~140差不多啦..
也就是都更都到你大概賺3~4成....
這時候就不得不講.
後來興富發在旁邊又推高雄CBD....也是都透天.
然後民族路前面四棟透天屋主"牙起來",給興富發報價4棟共要2億...
https://reurl.cc/ymqWOq
算起來一坪250萬阿...你之前七賢路都收到190,這個案比較晚,開價250萬不貴阿.
另外要談還可以再殺一點也許又殺回200了呢.
.......
結果....
結果就被興富發放生...
(你誰啊...你又不是我們股東,你又不是議員議長或是官員,誰白癡跟你收那個價格)
因此,那四棟透天到今天已經冏到炸掉...顆顆顆.
今天賣2000萬都沒人會買....10年人家都大漲到天上去了,他的價格還可以往下掉.
(想要抄不動產崩盤的快來抄喔)
這就是搞不清楚的白癡....
也是最上面講的那些OOXX瞞天開價的那些OOXX.
因此,反正就是這樣.
都更有順序.
上面那一層吃到差不多才會往下找.
然後政策決定都更的困難度和建商都更的意願.
政策越機八毛,或是說政策越能讓機八毛的人作怪.
那都更就越慢越停滯.
直到大地震大火災倒塌死一堆人.
政府才會給你在順風時多推一個都更案....顆顆.
喔...就一個不能再多...
作者: abyssa1 (abyssa1)   2023-01-18 23:38:00
這部分已經不是法規的問題了很多都是法規已經授權行政單位代拆 但還是不敢拆
作者: KrisNYC (Kris)   2023-01-18 23:41:00
不考慮人的問題 能不能都更還是看都更後的總價值夠不夠
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2023-01-18 23:42:00
我親戚實際遇到的已經過法規門檻了但建商說要全部同意才要做
作者: KrisNYC (Kris)   2023-01-18 23:42:00
舉例來說 先前好像有人算過 一坪造價15萬來說 建商要幫地主戶負擔的營造成本 至少也要一坪50萬左右然後建商還要能分到1/3的地板去賣 才免免強強算是能賺點錢 蠻辛苦的
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2023-01-18 23:46:00
我對於為何有建商要去做都更覺得很神奇,時間拉那麼長利潤那麼少不成案的風險又高
作者: yiliang1107 (海門天險)   2023-01-18 23:47:00
利潤大到一定,有利可圖。建商才動作。
作者: KrisNYC (Kris)   2023-01-18 23:48:00
一般利潤明顯比較低的就是建商自己就是地主戶的比較有誘因
作者: yiliang1107 (海門天險)   2023-01-18 23:49:00
重劃區、素地多的地方,建商不更好賺XD
作者: KrisNYC (Kris)   2023-01-18 23:50:00
比如說1/3棟是某家族持有 他都更後本來1億價值就變2億
作者: yiliang1107 (海門天險)   2023-01-18 23:57:00
去年年底永信買了連排透天十幾間好像地價也創新高
作者: retriever33 (笨蛋)   2023-01-18 23:58:00
20年後六都熱門區域還有素地嗎?素地消失的速度到底有多快呢?
作者: ReiFan (說好的秒速5公分呢?)   2023-01-19 00:00:00
其實要談都更就該看當地對都更的急迫性 因地而異https://twur.cpami.gov.tw/zh/urban/statistics/view/7
作者: yiliang1107 (海門天險)   2023-01-19 00:02:00
本文重點「上面那一層吃到差不多才會往下找.」XD
作者: ReiFan (說好的秒速5公分呢?)   2023-01-19 00:02:00
密集度夠高才能讓政府介入也才能讓原地主同意忍受重建之苦
作者: deenhank (十五的夜晚)   2023-01-19 00:09:00
C大覺得民族國宅有生之年看得到都更成功嗎?我媽住那邊,她還在幻想都更成功..一天到晚說這裡以後都更會很棒….
作者: testPtt (測試)   2023-01-19 00:10:00
85買起來阿
作者: destroyss (貓星人)   2023-01-19 00:16:00
七賢一路福華飯店正對面那兩塊地還沒建商出手 那兩塊也蠻大的 以後七賢國小跟信義併校後的地也頗肥
作者: qq1234 (123站著穿)   2023-01-19 00:19:00
請問c大怎麼看高雄中古屋現在售出、釋出皆很少量呢? 感謝!
作者: Hermess (取之有道)   2023-01-19 00:20:00
漫天開價啦! XDD
作者: abyssa1 (abyssa1)   2023-01-19 00:20:00
商四商五要用完容積都要蓋超高成本超貴總價超高難賣啊
作者: alphasem (Alex)   2023-01-19 00:38:00
高雄商用不動產之外。住宅都更誘因不大吧
作者: partsex (部分的性)   2023-01-19 00:41:00
大樓都更要來新加坡玩啦 新加坡都更都馬大樓台灣人搞不清楚新加坡政府設99年的意義就是靠著99年心魔 大樓幾千戶 才會高比例同意都更靠著都更去重置年限回99年我幾個台灣朋友 拿著台灣觀念到新加坡買私人公寓硬要買永久產權的結果現在遇到跟台灣一樣的問題 就是用永久產權的都更不了99年私人公寓 3000萬都更完 容積拉高 每戶都變5000萬以上了 你那老大樓 跟周圍新大樓比 有什麼價值買永久產權的大樓 就是永遠不用想都更這也是新加坡freehold都是台灣人中國人在買的 但價格卻沒法跟隔壁的99年拉開多少 因為永久產權就是都更困難在新加坡也一樣
作者: eric0865 (季小U)   2023-01-19 00:52:00
老家就住河邊街 現在住的單元也還沒拆除 不知道啥時能真的都更完成
作者: partsex (部分的性)   2023-01-19 00:53:00
私人公寓一樣是靠建商來跟住戶溝通 就是會遇到一些死不搬這在新加坡也一樣 所以這幾乎是世界共同問題就戶數多的 你都更機率很低 很難多數同意只能說 戀屋癖很多 但遇到99年魔咒 還是會乖乖接受都更買freehold就真的不用都更了 房子會越來越爛 價值永遠比不上新屋房地產是非常local的市場 美國有美國的玩法 香港有香港的眉角 台灣有台灣的 新加坡有新加坡 沒辦法跨市場通用的
作者: migration265 (白馬boy)   2023-01-19 01:17:00
台灣都更 長路漫漫
作者: chen831030 (阿獻)   2023-01-19 01:38:00
老師,新年快樂
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2023-01-19 01:53:00
你都承認都更幾乎不可能了還鼓吹房價只會漲不會跌 ㄏㄏ不可能都更那折舊算進去大部分的房價都會跌.土地價值沒辦法變現 地上建物會一直扣血.還是乖乖去炒重劃區比較實在啦
作者: CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)   2023-01-19 04:54:00
作者: ching0508 (TC)   2023-01-19 06:27:00
這樣看 台南市區 應該有生之年沒機會了
作者: funtang (塔加加)   2023-01-19 08:08:00
漫天開價
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2023-01-19 08:19:00
依台灣人的尿性 本來沒政府強制就不用想都更
作者: toto123 (煩.....)   2023-01-19 08:50:00
有本事自己去外面買新的就好
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2023-01-19 09:11:00
誰家裡當初爸媽買新房現在價格要折舊算的快點丟出來賣
作者: koden (Roll With It)   2023-01-19 09:20:00
小小問一下 老大樓折舊 銀行貸款應該會不好貸?在銀行眼中過30年就是不大值錢? 這樣要買房的現金要更多這樣房價漲幅 跟 房子折舊之間 還會有不停上漲的利潤嗎?因為高雄不像台北 所以不確定是否市區內的老大樓還值不值得買 但新的都好小又好偏遠 >< 想聽聽C大分析
作者: abyssa1 (abyssa1)   2023-01-19 09:36:00
高雄不清楚 但台北老房已經是主流產品 實登夠多都會認我覺得早年覺得老房不放貸是因為當年的老房非主流現在的30年大樓看似老房 其實還比屋齡中位數低以後也可能像巴黎屋齡中位數突破百年…那個狀況下不放老房那是不打算做房貸了吧
作者: tempo123   2023-01-19 09:54:00
高雄還有肉
作者: ReiFan (說好的秒速5公分呢?)   2023-01-19 09:59:00
肉很多的餐廳沒人點餐 肉很少的餐廳一堆客人但都想吃免錢
作者: JWILL (小虎你怎麼把到綺貞的~~~)   2023-01-19 11:00:00
這篇看到十幾年來高雄的狀況 有感
作者: Tylose (Tylose)   2023-01-19 13:55:00
大概只有房地產沒搞頭,要養工人的情況才會勉強督更吧
作者: Augsburg (無)   2023-01-19 15:13:00
不是折舊問題 是同地點的老房子房價就是不如新房子甚至打折 只要能免費都更成新房子 房價自然翻一倍 這是常識所以容積獎勵要在提高
作者: Pravda (真理報)   2023-01-19 16:30:00
CECA在網路根本就是辦教育的
作者: fancydick501 (超級豬)   2023-01-19 17:12:00
都更法符合條件 != 打官司會贏建商當然不賭 要全部同意才要做
作者: Timetofeed (權杖六)   2023-01-19 20:21:00
作者: tomcloze ( )   2023-01-20 11:47:00
外商公司算法人嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com